№ 1-70(1)/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Романова А.В., при секретаре Кондратенко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Баукова И.О., подсудимой Рогулиной Н.С., защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение №1929 и ордер №248 от 12 сентября 2011 года, а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогулиной Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Рогулина Н.С. обвиняется в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 03.06.2011 года примерно в 17 часов Рогулина Н.С. находилась одна в квартире, по месту жительства по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что у ее сестры ФИО3 имеются деньги, Рогулина Н.С. из корыстных побуждений решила их похитить. Рогулина Н.С. стала осматривать комнаты и вещи вышеуказанной квартиры, в ходе чего примерно в 17 часов 15 минут 03.06.2011 года обнаружила в одной из комнат квартиры на шкафу деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащих ФИО3 Осуществляя свой преступный замысел, направленный на хищение денег, Рогулина Н.С. тайно похитила часть денег в сумме 6000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогулиной Н.С. за примирением, ссылаясь на то, что примирилась с подсудимой, которая полностью возместила вред, претензий материального характера к ней имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник Митрофанов И.В. просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, поскольку Рогулина Н.С. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Государственный обвинитель Бауков И.О. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Суд, выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая характер общественной опасности преступления, а также то, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, ранее не судима, а также то, что Рогулина Н.С., возвещение материального ущерб потерпевшей, суд на основании ст. 25 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Рогулиной Н.С. в связи с примирением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Рогулиной Надежды Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимым. Меру пресечения в отношении Рогулиной Надежды Сергеевны в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Романов