ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В, с участием: государственного обвиниителя - помощника прокурора Аркадакского района Гришанина В.А., подсудимого Аникина Н.В., защитника Митрофанова И.В., представившего удостоверение №1929 и ордер № 182 от 07.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аникина Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Аникин Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 20 ноября 2010 года в 01 час 20 минут Аникин Н.В. находился около двора дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Аникин Н.В., находясь около двери сарая, расположенного по адресу: <адрес>., просунул руку в щель и изнутри отодвинул засов. Проникнув незаконно в сарай, оттуда похитил рыболовный бур стоимостью 600 рублей, алюминиевые санки стоимостью 600 рублей, алюминиевые санки стоимостью 200 рублей, металлические санки стоимостью 200 рублей, 4,5 кг. алюминиевой проволоки стоимостью 30 рублей за один килограмм на общую сумму 135 рублей. С похищенным имуществом Аникин Н.В. с места проишествия скрылся, незаконно обратив данный предмет в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Аникина Н.В., потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в сумме 1535 рублей. В судебном заседании подсудимый Аникин Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В соответствии со ст.314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Аникин Н.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Наказание, в котором обвиняется Аникин Н.В, не превышает десяти лет лишения свободы. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, что подтвердил защитник, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аникин Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершённое Аникиным Н.В. деяние суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, имея умысел на завладение чужим имуществом, противоправно, тайно с целью совершения кражи проник в принадлежащее потерпевшей иное хранилище, и совершил кражу указанного имущества. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Отягчающих вину обстоятельств нет. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, он не судим, материальный ущерб возмещен, удовлетворительную характеристику по месту жительства. На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с учетом наказания ему в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Аникина Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ст. 73 УК РФ назначенное Аникину Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1год. Возложить на Аникина Н.В. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни не реже 1 раза в месяц и не изменять места жительства без ее уведомления. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд. Председательствующий: