Дело Номер обезличен(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Любови Петровны к Рагимовой Гульсум Гусейн-кызы, Рагимову Магомеду Али оглы, Рагимовой Илахе Магомед кызы, Рагимовой Саиде Магомед кызы и Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения 1/2 доли дома и признании права собственности на квартиру, установил: Медведева Л.П. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Рагимовым и Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения 1/2 доли дома и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... ... .... В обоснование иска указала, в судебном заседании подтвердила, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... ... .... состоял из двух квартир, одна под Номер обезличен была предоставлена ФИО6. Данную квартиру он приватизировал 17.05.1995 года. Квартира под Номер обезличен в указанном доме была приватизирована в 07 октября 1994 года Рагимовыми. Обе квартиры были зарегистрированы в БТИ г.Аркадака, имея правовой статус квартир. 27.07.1995 года она купила у Генза В.Г. квартиру. Однако, в договоре купли-продажи нотариусом была допущена ошибка в правовом статусе жилого помещения, и предметом договора явилась 1/2 доля жилого дома. В качестве основания принадлежности 1/2 доли жилого дома ФИО6 в договоре купли-продажи был указан договор приватизации жилого помещения от 17.05.1995 года. Таким образом, между договором купли-продажи и договором на приватизацию жилого помещения, а также техническими и кадастровыми документами возникли противоречия в правовом положении жилого помещения. Между тем, в пользовании истца изначально находилась квартира, а не доля жилого дома, что подтверждается названным договором приватизации, техническим и кадастровым паспортами на жилое помещение, а также регистрацией по месту жительства Поскольку из-за наличия препятствий в определении объекта недвижимости истец не может зарегистрировать своё право собственности на спорную квартиру, он просит изменить правовой статус 1/2 доли дома на квартиру и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... ... ... ..., общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м.. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Жолобецкая Е.С. (по доверенности) полностью подтвердил обстоятельства, указанные истцом, признав исковые требования истца в полном объеме. В судебное заседание ответчики: Рагимовы и нотариус Гоголева С.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования истца признают. Последствия признания иска им понятны. Третье лицо - Медведев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца. Третье лицо - представитель Администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Медведевой Любови Петровны к Рагимовой Гульсум Гусейн-кызы, Рагимову Магомеду Али оглы, Рагимовой Илахе Магомед кызы, Рагимовой Саиде Магомед кызы и Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения 1/2 доли дома и признании права собственности на квартиру, Признать за Медведевой Любовью Петровной право собственности на квартиру общей площадью 53,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 31,3 кв.м. (жилая комната площадью - 8,6 кв.м., жилая комната площадью - 7,4 кв.м., жилая комната площадью 15,3 кв.м, прихожая площадью - 10,1 кв.м., туалета площадью - 1,2 кв.м., ванная площадью 3,8 кв.м, кухня площадью - 7,1 кв.м., коридор площадью - 9,8 кв.м., трех веранд), расположенную по адресу: ..., ... ... ... ... .... Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий В.В. Киреева