Дело Номер обезличен(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штапова Дмитрия Игнатьевича, Штаповой Надежды Петровны, Штапова Дмитрия Дмитриевича и Барышковой Ирины Дмитриевны к Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения квартиры на часть домовладения и признании права общей долевой собственности на часть домовладения,

установил:

Штапов Д.И., Штапова Н.П., Штапов Д.Д. и Барышкова И.Д. обратились в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения квартиры на часть домовладения и признании права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Красный, ... а ....

В обоснование иска указал, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., пос. Красный, ... а, в период предоставления жилья, состоял из двух изолированных жилых помещений. Одно, под Номер обезличен, было предоставлено их семье, а второе - семье ФИО3 Данную квартиру они приватизировали 01.10.1993 года. Квартира под Номер обезличен в указанном доме была приватизирована 22.03.1994 года ФИО2 Обе квартиры были зарегистрированы в БТИ ..., имея правовой статус квартир. Вместе с тем, согласно постановлению администрации ... Номер обезличен от 14.08.1992 года «О передаче земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», свидетельства Номер обезличен от 26.11.1993 года, они пользуются земельным участком по вышеуказанному адресу, регулярно уплачивая земельный налог.

Таким образом, в их пользовании изначально находилась изолированная часть домовладения, а не квартира. В связи с разночтениями в указании объекта недвижимости, они не могут зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе. Кроме того, в период проживания в жилом помещении произведена перепланировка, за счет которой были сделаны три жилые комнаты площадью 8,8 кв.м., 19 кв.м., 26,5 кв.м. и кладовая - 3,8 кв.м. А также пристроены: прихожая 1 15,9 кв.м., кухня - 15,5 кв.м., котельная - 2,1 кв.м., ванная - 4 кв.т., туалет - 1,4 кв.м., но построены они без нарушения строительных, пожарных и санитарных норм, права третьих лиц не нарушены.

Просят изменить правовой статус квартиры на часть домовладения, и признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на часть домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Красный, ... а, общей площадью 97,0 кв.м., в том числе жилой площадью 54,3 кв.м..

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Писарев В.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Признав исковые требования истцов в полном объеме.

Третьи лица - ФИО14 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Штапова Дмитрия Игнатьевича, Штаповой Надежды Петровны, Штапова Дмитрия Дмитриевича и Барышковой Ирины Дмитриевны к Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района об изменении правового положения квартиры на часть домовладения и признании права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на часть домовладения удовлетворить.

Изменить правовое положение квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличена в пос. Красный ..., ... общей площадью 97,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 54,3 кв.м, на часть домовладения общей площадью 97,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 54,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., пос. Красный, ...

Признать за Штаповым Дмитрием Игнатьевичем, Штаповой Надеждой Петровной, Штаповым Дмитрием Дмитриевичем и Барышковой Ириной Дмитриевной право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на часть домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 97,0 кв.м., в т.ч. жилой площадью - 54,3 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., пос. Красный, ....

Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Киреева