Дело №2-423(1)10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В., представителя истца Просникова Ю.А. - Голованова А.В. по доверенности, удостоверенной Гоголевой С.В., нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район 15.05.2009 года, зарегистрированной в реестре за №1090, ответчика Мунтяева В.И., его представителя в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ - Головановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Просникова Юрия Анатольевича к Мунтяеву Виктору Ивановичу о признании свидетельства о праве собственности на жилой дом от 07.06.2006 года недействительным в части, о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, установил: Просников Ю.А. в лице представителя Голованова А.В. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исками к Мунтяеву В.И.: о признании недействительным свидетельства о праве собственности от 07 июня 2006 года на 1/2долю в праве в общем совместном имуществе супругов, выданного нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район ФИО14 на имя Мунтяева В.И., на земельный участок общей площадью 774 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, а также на жилой дом общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, в части, касающейся жилого дома; о признании зарегистрированного права за Мунтяевым В.И. на 3/4 доли и за Просниковым Ю.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - домовладение, состоящее из жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями: баней (литер Г), сараем (литер Г1), летней кухней (литер Г2), и сооружениями (литеры 3, П, Т), расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим; о признании за Просниковым Ю.А. права общей долевой собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 на 1/2долю жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями: баней (литер Г), сараем (литер Г1), летней кухней (литер Г2), и сооружениями (литеры 3, П, Т) находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал следующее. В 1968 году его мать (наследодатель), в то время ФИО6 и ее мать (его бабушка) ФИО7 построили дом, по адресу: <адрес>. На тот момент ФИО6 проживала по указанному адресу с его отцом - ФИО8 и бабушкой - ФИО7. 28 января 1976 года решением Аркадакского районного суда, за ФИО6 и ФИО7 было признано в равных долях право собственности на вышеуказанное домовладение. 07 марта 1980 года ФИО6 заключила брак с ответчиком - Мунтяевым В.И., и ей был присвоена фамилия «Мунтяева». После заключения брака они стали проживать с отчимом в его доме по адресу: <адрес>, а в ее доме проживала ФИО7 28.06.2005 года ФИО1 умерла, и после ее смерти открылось наследство, которое заключалось в земельном участке площадью 774 кв.м., с размещенным на нем вышеуказанным жилым домом с хозяйственными и бытовыми строениями. На момент её смерти названный дом принадлежал ей полностью, а именно: 1/2доля на основании вышеуказанного решения суда и 1/2 доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 марта 2002 года, после смерти ФИО7. Земельный участок был выкуплен наследодателем по договору купли-продажи № от 30 августа 2002 года. После смерти ФИО1 наследство принял истец и Мунтяев В.И., как супруг наследодателя. Другие наследники по праву представления - дети умершего в 2000 году ФИО9- несовершеннолетняя дочь ФИО10 и сын ФИО11 наследство не принимали, но были уведомлены об открытии наследства. В связи с отдаленностью проживания истец не мог оформить документы для получения свидетельства о праве на наследство, а поэтому доверил Мунтяеву В.И. оформить свои наследственные права. При этом, с ответчиком у них была договоренность, что он уведомит истца об окончании оформления наследства, после чего состоится продажа дома, вырученные деньги от которого истец намеревался отдать детям своего умершего брата. По истечении двух лет, ответчик никаких документов ему не представил, а поэтому 25 июля 2008 года истец приехал на один день в г. Аркадак и узнал, что Мунтяев В.И. получил свидетельство о праве на наследство на его имя, на 1/2долю дома, однако отказался ему его выдавать. В связи с чем, 30 июля 2008 года он отменил доверенность на имя Мунтяева В.И., уведомив последнего об этом. В настоящее время истец приехал в г. Аркадак, чтобы выяснить причину необоснованного определения его доли в наследстве. Для этого он обратился к нотариусу ФИО14, которая занималась оформлением наследства, и получил копию наследственного дела. Из содержания дела он узнал, что ответчик ввел в заблуждение нотариуса, указав, что жилой дом с постройками и сооружениями, т.е. наследственное имущество, нажито им в период брака с ФИО1, что не соответствует действительности. В результате, он как переживший супруг получил свидетельство о праве на наследство зная, что 1/2 доля является добрачным имуществом и 1/2доля получена ФИО1 по наследству. В результате незаконных действий Мунтяева В.И. за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/4доли вышеуказанного наследственного имущества - домовладения, а не 1/2как было бы положено по закону. Таким образом, действиями ответчика нарушено его право на наследство, т.к. по закону 1/2 доля дома должна принадлежать истцу, а не 1/4 доля как в настоящее время. В судебном заседании представитель истца - Голованов А.В. уточнил исковые требования и просил признать за Просниковым Ю.А. и Мунтяевым В.И. право собственности в порядке наследования после умершей ФИО1 по 1/2доле за каждым на домовладение, состоящее из указанного жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями: баней (литер Г), сараем (литер Г1), летней кухней (литер Г2), и сооружениями (литеры 3, П, Т) находящееся по адресу: <адрес>. Ответчик Мунтяев В.И. и его представитель Голованова Л.Н. в судебном заседании исковые требования Просникова Ю.А. признали в полном объёме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом, уточнив лишь, что Мунтяев В.И. действовал не умышленно, поскольку не понял разъяснений нотариуса. Третьи лица - нотариус нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район, ФИО14, и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями закона, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.175 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Между тем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Просникова Юрия Анатольевича к Мунтяеву Виктору Ивановичу удовлетворить. Признать недействительным в части, свидетельство о праве собственности от 07 июня 2006 года на 1/2долю в общем совместном имуществе супругов на земельный участок общей площадью 774 кв.м. с кадастровым номером 64:02:02 09 11:0003, находящейся по адресу: <адрес>, а также на жилой дом общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, выданное на имя Мунтяева Виктора Ивановича - нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО14, касающейся жилого дома. Признать зарегистрированное право за Мунтяевым Виктором Ивановичем на 3/4 доли и за Просниковым Юрием Анатольевичем на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями: баней (литера Г), сараем (литера Г1), летней кухней (литера Г2) и сооружениями (литеры 3, П, Т), расположенное по адресу: <адрес> отсутствующим. Признать за Просниковым Юрием Анатольевичем и Мунтяевым Виктором Ивановичем право общей долевой собственности в порядке наследования после умершей 28.06.2005 года ФИО1 по 1/2доле за каждым на жилой дом общей площадью 49 кв.м., в том числе жилой 33 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями: баней (литера Г), сараем (литера Г1), летней кухней (литера Г2), и сооружениями (литеры 3, П, Т) расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья В.В. Киреева