Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2010 года г. Аркадак при секретаре Кондратенко Е.В., с участием представителя истца Нахмуриной Н.В. /по доверенности/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Нины Александровны к Российской академии сельскохозяйственных наук в лице федерального государственного унитарного предприятия «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Сорокина Н.А. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Российской академии сельскохозяйственных наук в лице федерального государственного унитарного предприятия «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование искауказал, что ее семье на основании решения профсоюзного комитета от 11.06.1974 года и приказа Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции №108 от 16.06.1974 года был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. С указанного времени Сорокина Н.А. проживает в предоставленном жилом доме вместе с матерью Сорокиной З.П. Желая приватизировать занимаемый жилой дом, истец обратился с заявлением об этом к ответчику в декабре 2009 года, поскольку дом принадлежит Российской академии сельскохозяйственных наук, относится к государственному жилищному фонду и находится в хозяйственном ведении ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция». Собственник проигнорировал заявление истца. Истец, считая, что бездействием ответчика было нарушено его право на приватизацию жилья, просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 60,46 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м.. Ранее она в приватизации жилья не участвовала, а мать от участия в приватизации отказалась, но дав согласие на приватизацию жилого дома истцу. В судебном заседании представитель истца Нахмурина Н.В., действующая на основании доверенности от 30.11.2009 года, удостоверенной Турухиным В.В., главой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области, зарегистрированной в реестре за №363, поддержали заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Васина С.В. /по доверенности/. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что спорный жилой дом стоит на балансе ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция». Отказ истцу в приватизации занимаемого жилого дома связан с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Третьи лица - Сорокина З.П. в судебном заседании не присутствовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что спорный жилой дом был предоставлен на основании решения профсоюзного комитета от 11.06.1974 года и приказа Аркадакской опытной станции №108 от 16.06.1974 года. Таким образом, она является ответственным квартиросъёмщиком. Совместно с нанимателем в жилом помещение проживает мать - Сорокина З.П., которая от участия в приватизации занимаемого жилого дома отказалась, и дала свое согласие на его приватизацию Сорокиной Н.А.. Данный факт подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о составе семьи №1087 и нотариально удостоверенным согласием от 30.11.2009 года. Как следует из устава ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», собственником имущества станции является Российская академия сельскохозяйственных наук, при этом имущество передано в хозяйственное ведение станции. Раздел имущества для приватизации без согласия собственника не допускается. Спорный жилой дом находится в хозяйственном ведении ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 года N 6-П признано не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” о том, что не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ, запрет на приватизацию тех или иных объектов государственного или муниципального жилищного фонда может быть обусловлен только особенностями правового режима данных объектов. Жилые помещения, полученные гражданами по договорам социального найма как до, так и после 1 марта 2005 года, были предоставлены из государственного или муниципального жилищного фонда, т.е. в период общего срока действия норм о бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов правовой режим этих помещений является одинаковым, что не предполагает различий в правах, приобретаемых указанными гражданами. Таким образом, установление в ч.1 ст.4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” (Закона) запрета на бесплатную приватизацию жилых помещений, предоставляемых гражданам по договору социального найма после 1 марта 2005 года в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, не имеет конституционного обоснования. Поскольку истцу спорный жилой дом был предоставлен из государственного жилищного фонда по договору социального найма в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, она, в силу ст.2 названного Закона, имеет право приобрести его в собственность в порядке бесплатной приватизации. Как следует из сообщения главы администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района, Сорокина Н.А.. участия в приватизации не принимала. Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцу в приватизации жилого помещения, и его требование подлежит удовлетворению. Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст.37, 173,194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сорокиной Нины Александровны к Российской академии сельскохозяйственных наук в лице федерального государственного унитарного предприятия «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить. Признать за Сорокиной Ниной Александровной право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 60,46 кв.м., в том числе жилой площадью 37,8 кв.м., с холодной пристройкой, двумя верандами, расположенный по адресу: <адрес>. Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Судья В.В. Киреева