Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В. при секретаре Морозовой Л.В., с участием представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Зимина Е.М., действующего на основании доверенности от 04.03.2010 года №Д-34, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа <адрес>, ответчика Сидорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Ртищевский» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» (ОАО «ТрансКредитБанк») к Сидорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки, установил: ОАО «ТрансКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Ртищевский» обратилось в Аркадакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сидорову А.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истец указал, что между ним и Сидоровым А.В. 20.08.2008 года был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей на потребительские нужды, сроком до 20.08.2013год, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 18 % годовых. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, и кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на его счет №, открытый у истца. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 5079 рублей. Между тем, заемщик свои обязательства, указанные в п. 3.1 кредитного договора, не исполнил, и с 28.03.2010 года по погашению основного долга образовалась просрочка. Условия договора по уплате процентов и основного долга не были выполнены надлежащим образом в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года. Всего с момента получения заемщиком кредитных средств, погашение кредита и начисленных процентов было произведено в сумме 107119 рублей 11 копеек, из которых: сумма основного долга 48980 рублей 49 копеек и проценты за кредит - 58138 рублей 62 копейки. В настоящее время сумма невозвращенного ответчиком кредита составляет 151019 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование кредитом в сумме - 11368 рублей 52 копейки. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечении 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. В соответствии с условиями договора начислена штрафная неустойка в сумме 24544 рубля 04 копейки. Погашение штрафной неустойки ответчиком было произведено в сумме 971 рубль 22 копейки. Сумма непогашенной штрафной неустойки составляет 23572 рубля 82 копейки. Согласно пункту 7.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, в случае нарушения заемщиком обязательства по их возврату, в сроки, установленные п. 5.1.12. кредитного договора, путем направления заемщику соответствующего письменного требования. Требование досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, должно быть исполнено заемщиком в срок, указанный в данном требовании. 03.09.2010 года в ответчику в соответствии с п. 7.2. договора было отправлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 14 календарных дней с момента получения ответчиком данного требования. Однако письмо возвратилось обратно истцу 02.11.2010г. по причине отсутствия адресата. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил истцу сумму задолженности по кредиту. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с Сидорова А.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору в сумме 185960 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту - 151019 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом - 11368 рублей 52 копейки, штрафная неустойка - 23572 рубля 82 копейки. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4919 рублей 21 копейка, а всего взыскать с ответчика 190880 руб. 06 копеек. В судебном заседании представитель истца Зимин Е.М., исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик Сидоров А.В., в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление. Пояснил, что действительно получил указанную в иске сумму кредита, которую он с марта текущего года не погашает, в настоящее время не работает, а поэтому средств для погашения кредита у него нет. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком 20.08.2008 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 рублей на потребительские нужды, сроком до 20.08.2013 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 18 % годовых. Ответчик получил сумму кредита 200000 рублей на потребительские нужды, путём перечисления суммы кредита счёт ответчика 20.08.2010 года. Указанным договором стороны предусмотрели обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно единовременными платежами с 5 по 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в сумме 5079 рублей. Между тем, по состоянию на 01.12.2010 года имеется просроченная задолженность по ссуде и процентам, что подтверждается расчётом суммы долга. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком обязательства по погашению ссуды и процентов предусмотрено законом, а поэтому требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Размер задолженности в сумме 151019 рублей 51 копейка и процентов за пользование кредитом - 11368 рублей 52 копейки подтвержден расчетом и не оспаривался ответчиком. Как установлено в ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Из содержания п. 8 кредитного договора следует, что в случае возникновения просрочки по уплате основного долга и/или процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,3 % процента от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размера неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер суммы неустойки взимается в размере 100 рублей. По истечении 60 дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. Таким образом, начислена в соответствии с условиями договора штрафная неустойка, с учётом погашения в сумме 971 рубль 22 копейки, составила 23572 рубля 82 копейки. Размер неустойки ответчиком также не оспаривался, а поэтому названная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованно. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4919 рублей 21 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Ртищевский» филиала ОАО «ТрансКредитБанк» к Сидорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки удовлетворить. Взыскать с Сидорова Александра Викторовича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице дополнительного офиса «Ртищевский» филиала ОАО «ТрансКредитБанк»: задолженность (оставшуюся часть кредита) по кредитному договору № от 20.08.2008 года в сумме 151019 рублей (сто пятьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 51 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 11368 рублей (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки; неустойку за просроченные платежи в погашение основного долга в сумме 23572 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 21 копейки, а всего 190880 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Председательствующий В.В. Киреева