Дело №2-5/2011

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года                                                                                         г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

судьи Конышевой И.Н.

при секретаре Симакиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Пузикову Николаю Александровичу, Волынкиной Лидии Архиповне, Дондуковой Екатерине Михайловне, Пузиковой Елене Михайловне о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, и неустойки,

    установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 обратилось в Аркадакский районный суд с иском к Пузикову Н.А., Волынкиной Л.А., Дондуковой Е.М., Пузиковой Е.М. о досрочном взыскании оставшейся части выданного кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, и неустойки.

В заявлении истец указал, что 07 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ртищевского отделения № 3998 и Пузиковым Н.А. заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160000 рублей на неотложные нужды на срок до 7 сентября 2012 года под №% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, и на условиях кредитного договора. Выдача кредита была произведена в день заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и исполнением заемщиком всех обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волынкиной Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дондуковой Е.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пузиковой Е.М..

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пузиков Н.А. должным образом свои обязательства не исполняет. Долг заемщика составляет 73747 руб 78 коп..

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Истец просит взыскать солидарно с Пузикова Н.А., Волынкиной Л.А., Дондуковой Е.М., Пузиковой Е.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73747 руб 78 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Костина И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Пузиков Н.А., Волынкина Л.А., Дондукова Е.М., Пузикова Е.М., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действительно, 07 сентября 2007 года между истцом и ответчиком Пузиковым Н.А. заключен кредитный договор № (л.д.19-20). Требования закона, предъявляемые к форме сделки (п.1 ч.1 ст.161, 820 ГК РФ) соблюдены.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (ч.2 ст.819, ч.1 ст.807 ГК РФ). Выдача денег заемщику произведена в день подписания договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 160000 рублей на неотложные нужды на срок до 07 сентября 2012 года под №% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки, и на условиях кредитного договора (л.д.19). Пунктами 4.1, 4.3 данного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно начиная с октября 2007 года равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора) (л.д.19.

Из представленной истцом истории операций (л.д. 31-34) и расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6) видно, что ответчик Пузиков Н.А. должным образом свои обязательства не исполняет, допускает просрочку платежа, а с 13.10.2010 года вообще не погашает кредит и не оплачивает проценты за пользование денежными средствами. На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 73747 руб 78 коп, из них оставшаяся часть кредита - 72588 руб 20 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 868 руб 92 коп, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 290 руб 66 коп..

В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора (л.д.20) кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Суд признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору Пузиковым Н.А. существенным нарушением условий договора, и находит возможным взыскать с него в пользу истца досрочно всю оставшуюся сумму кредита.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волынкиной Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дондуковой Е.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Пузиковой Е.М. (л.д. 22-24).

Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительств №, 9970/2, 9970/3 от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб 43 коп взыскиваются с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПКРФ

решил:

Взыскать солидарно с Пузикова Николая Александровича, Волынкиной Лидии Архиповны, Дондуковой Екатерины Михайловны, Пузиковой Елены Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73747 (семьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 (две тысячи четыреста двенадцать) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Аркадакский районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Судья Аркадакского районного суда:     И.Н. Конышева