Дело № 2-73 (1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: судьи Конышевой И.Н. при секретаре Симакиной С.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. В жалобе указал, что 19 декабря 2008 года судебным приставом исполнителем Аркадакского РОСП на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 17.11.2008 года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредиту в размере 5646 рублей 39 коп. В указанном постановлении допущена ошибка в фамилии должника, исполнительное производство было окончено в отношении должника ФИО3. Взыскатель неоднократно обращался в Аркадакский РОСП с заявлением об оспаривании допущенной ошибки в процессуальном документе, однако, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не вынесено и в адрес взыскателя не направлено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит восстановить срок для подачи жалобы на бездействие Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области и признать незаконным бездействие должностных лиц Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области, и обязать устранить допущенные нарушения путем направления взыскателю постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Осипова А.В., не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, от требований, изложенных в жалобе, отказалась, в связи с их добровольным удовлетворением. Суд принимает отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом. Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд определил: Принять от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказ от жалобы на бездействие должностных лиц Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области. Производство по делу по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие должностных лиц Аркадакского РОСП УФССП по Саратовской области прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Аркадакского районного суда: И.Н.Конышева Дело № (1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аркадакский районный суд <адрес> в составе: судьи Конышевой И.Н. при секретаре Симакиной С.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что в ноябре 2008 - феврале 2009 года им были предъявлены к исполнению пять судебных приказов о взыскании денежных сумм с должников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление в Аркадакский РОСП о возврате перечисленных исполнительных документов. Однако, до настоящего времени судебные приказы, и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю не поступили. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит признать бездействие должностных лиц Аркадакского РОСПУФССП по <адрес>, и обязать устранить допущенные нарушения путем направления взыскателю оригиналов исполнительных документов и постановлений об окончании исполнительных производств. В судебное заседание представитель заявителя по доверенности Осипова А.В., не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, от требований, изложенных в жалобе, отказалась, в связи с их добровольным удовлетворением. Суд принимает отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом. Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд определил: Принять от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказ от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя. Производство по делу по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Аркадакского районного суда: И.Н.Конышева