Дело № 2-32 (1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 февраля 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Конышевой И.Н. при секретаре Симакиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова Виктора Ивановича к Пановой Светлане Владимировне о признании утратившей права проживания в квартире, установил: Панов В.И. обратился в Аркадакский районный суд с иском к Пановой С.В. о признании утратившей права проживания в квартире. В обоснование своих требований указал, что 21 апреля 2009 года решением Аркадакского районного суда Панова С.В. была вселена в квартиру <адрес> где он проживает. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о ее вселении. Однако, Панова С.В. в спорной квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет. 25.11.2010 года Панова С.В., приобрела в собственность <адрес>, в <адрес>. Истец просит признать Панову С.В. утратившей право проживания в <адрес> в связи с ее длительным не проживанием. В судебном заседании истец Панов В.И. поддержал свои требования по основаниям, указанным в иске. Дополнил, что в 1995 году Аркадакским элеватором ему и его семье была предоставлена <адрес>. В настоящее время Аркадакский элеватор ликвидирован. Панова С.В. с 2002 года в указанной квартире не проживает. Ответчик Панова С.В. исковые требования не признала и пояснила, что в квартире не проживала вынуждено, поскольку выезжала на работу в г.Москву, ездила в г.Иваново ухаживать за больным братом и его женой, а летом 2010 года Панов В.И. установил замок на входной двери и ключ от него ей не дал. Третье лицо Панов А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представленные документы, приходит к следующему. В 1995 году Панову В.И. на семью из 4 человек Аркадакским элеватором предоставлена в пользование на условиях найма <адрес> в <адрес>, на основании решения профкома элеватора от 17.05.1995 года (л.д.10). В названный период истец и ответчик состояли в браке (л.д.15 - свидетельство о расторжении брака, л.д.18 - копия домовой книги). ОАО «Аркадакский элеватор» ликвидирован, о чем сделана запись в Единый государственный реестр юридических лиц 13.12.2010 года (л.д.43-48). 05.12.1997 года брак между Пановыми расторгнут (л.д.15). Согласно ст.47, 50-53, 89 ЖК РФ (действовавшего на момент предоставления квартиры), ст.60-64,67, 69, 71, 83 ЖК, ст.671, 677, 678, 304, 305 ГК РФ пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с договором найма. Члены семьи нанимателя (супруг, дети), проживающие совместно с ним, пользуются всеми правами нанимателя. Данные права сохраняются и в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Временное отсутствие не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма. В случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Истец утверждает, что Панова С.В. длительный период времени не проживает в квартире, что является основанием для признания ее утратившей право проживания в квартире. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В 2009 году Панов В.И. обращался в Аркадакский районный суд с иском к Пановой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> ввиду ее длительного не проживания там. 21 апреля 2009 года судом было вынесено решение (л.д.11-12), которым в удовлетворении требований Панова В.И. было отказано, и удовлетворены требования Пановой С.В. о вселении ее в квартиру по указанному адресу. 19 октября 2009 года Панова С.В. была вселена в квартиру, решение исполнено, что подтверждается актом о вселении, составленным судебным приставом-исполнителем (л.д.13). Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.61 ГПК РФ). Таким образом, на 21.04.2009 года было подтверждено право проживания Пановой С.В. в <адрес>, Аркадак, и отсутствие оснований для прекращения такого права. Настаивая на своих требованиях, истец Панов В.И. утверждает, что и после 19.10.2009 года (после вселения в квартиру) Панова С.В. не желает проживать в <адрес>, в <адрес>. Ответчик Панова С.В., возражая против требований истца, пояснила, что после ее вселения в квартиру, она временно выехала в г.Москву для трудоустройства, впоследствии ездила в г.Иваново, где длительный период времени ухаживала за больным братом. Доводы ответчика в этой части подтвердила свидетель ФИО6. Согласно ст.ст.27, 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Длительное не проживание по месту регистрации само по себе не является доказательством изменения места жительства. Ответчик Панова С.В. пояснила, что летом 2010 года Панов В.И. вставил замок на второй входной двери в квартиру, ключ от замка ей не дал, несмотря на ее просьбу об этом. Истец Панов В.И. не отрицает, что вставил замок в июне 2010 года, при этом настаивает на том, что Панова С.В. ключ от этого замка у него не просила. Свидетель ФИО7 - сожительница истца, пояснила, что действительно Панов В.И. вставил замок, ключи от которого они дали сыновьям Панова и по одному оставили себе, больше ключей от замка у них не было. Данное обстоятельство указывает на наличие у Панова В.И. намерения чинить препятствия проживанию Пановой С.В. в <адрес> в <адрес>. Истец Панов В.И., заявляя исковые требования, считает, что Панова С.В. может проживать в квартире, которую она приобрела по договору купли-продажи 25.11.2010 года (л.д.16-17). Однако, действующим законодательством не предусмотрен в качестве основания прекращения права проживания гражданина в жилом помещении по месту регистрации, факт приобретения другого жилого помещения в собственность. Вследствие чего, покупка Пановой С.В. квартиры, не препятствует осуществлению ею права проживания в <адрес> в <адрес>. Суд не принимает доводы истца Панова В.И. о том, что ответчица не приносила в квартиру своих личных вещей, ни разу не приходила в квартиру после вселения, не вносила квартплату и не оплачивала коммунальные услуги. Ответчик Панова С.В. не оспаривала данные обстоятельства, полагала, что не должна платить, так как временно не проживает в квартире. Сам по себе факт неуплаты не дает основания полагать, что ответчик расторг договор найма. Не свидетельствует об отказе ответчика от права на жилье и отсутствие в квартире её вещей. В суде установлено, что после вселения Панова С.В. выезжала в г.Москву, и в г.Иваново, временно в спорной квартире не проживала, поэтому необходимости приносить туда свои вещи у нее не было. Утверждения истца Панова В.И. о том, что Панова С.В. ни разу не приходила в квартиру после вселения также не обоснованны, поскольку сам истец не отрицает, что Панова С.В. в июне 2010 года приезжала на свадьбу к сыну, празднование которой происходило в квартире по месту их регистрации. Кроме того, приходила в ноябре-декабре 2010 года, когда оформлялся договор купли-продажи на квартиру на <адрес>, в <адрес>. Свидетель ФИО8 также видела Панову, приходившей в декабре 2010 года в указанную квартиру. Таким образом, истец Панов В.И. не представил доказательств того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жильем, то есть расторг договор найма, длительно не проживая в нем. Поэтому требование о признании Пановой СВ. утратившей право проживания в <адрес>, в <адрес> в <адрес>, удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении требований Панова Виктора Ивановича к Пановой Светлане Владимировне о признании утратившей права проживания в <адрес>, в <адрес> в <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через Аркадакский районный суд. Судья Аркадакского районного суда: И.Н.Конышева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>