Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года г.Аркадак при секретаре Симакиной С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискаревой Ларисы Анатольевны в лице своего представителя Арзямовой Елены Юрьевны к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права собственности в порядке приватизации, установил: Пискарева Л.А. в лице своего представителя Арзямовой Е.Ю. обратилась в Аркадакский районный суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что она проживает в предоставленной ей на условиях социального найма части жилого дома по адресу: <адрес>, с 1991 года. Данный дом ранее принадлежал совхозу «Новосельский», а затем был передан в муниципальную собственность Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района. Вместе с ней зарегистрированы и проживают Пискарев В.С., Пискарев В.С., Батурина Е.А., но они от участия в приватизации отказались. В декабре 2009 года она обратилась в администрацию Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района с заявлением о передачи ей в собственность вышеуказанную часть дома в порядке приватизации, однако ей было отказано. Истец, считая, что данным отказом было нарушено ее право на приватизацию жилья и поскольку ранее она в приватизации жилья не участвовала, просит признать за ней право собственности на часть домовладения № в порядке приватизации, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из части жилого дома, включающего в себя изолированное жилое помещение общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой площадью 41,4 кв.м, с отапливаемой пристройкой, верандой. В судебное заседание истец Пискарева Л.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Арзямова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Третьи лица Пискарев Виктор Сергеевич, Пискарев Валерий Сергеевич, Батурина Е.А., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что истец Пискарева Л.А. проживает в спорной части дома с 26.03.1991 года, Пискарев В.С. с 14.06.1988 года, Пискарев В.С. с 14.03.1992 года, Батурина Е.А. с 25.06.2004 года. Жилое помещение было предоставлено истцу на условиях социального найма, при этом ордер на вселение и письменный договор с ними не заключался, что подтверждается справкой администрации Росташовского МО (л.д.7). Названое жилое помещение принято в муниципальную собственность администрации Росташовского муниципального образования 26.05.2009 года, что подтверждается справкой администрации Росташовского МО, а также актом приёма-передачи от 26.05.2009 года и постановлением администрации Росташовского МО №20 от 26.05.2009 года (л.д.6, 10, 19-25). Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 года N6-П признано не соответствующим Конституции РФ положение части первой статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” о том, что не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленного законом срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года. В связи с тем, что истцу спорное жилое помещение предоставлено из муниципального жилищного фонда по договору социального найма в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда он в силу ст.2 названного Закона имеет право приобрести её в собственность в порядке бесплатной приватизации. Пискарев Виктор Сергеевич, Пискарев Валерий Сергеевич, Батурина Е.А. от участия в приватизации отказались. Согласно справке администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района № 288 от 12.02.2010 года истец участия в приватизации не принимал (л.д.12). Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцу в приватизации жилого помещения. Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения. Жилое помещение, занимаемой истцом, как видно из технического паспорта (л.д.13-18), представляет собой часть жилого дома, включающего в себя изолированное жилое помещение общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой площадью 41,4 кв.м, с отапливаемой пристройкой, верандой, расположенного по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Пискаревой Ларисой Анатольевной право собственности в порядке приватизации на часть домовладения №, состоящую из части жилого дома, включающего в себя изолированное жилое помещение общей площадью 59,8 кв.м, в том числе жилой площадью 41,4 кв.м, с отапливаемой пристройкой, верандой, расположенного по адресу: <адрес>. Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Судья И.Н.Конышева