Дело№2-211(1)/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 апреля 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием помощника прокурора Аркадакского района Сафрина А.А., представителя ответчика - Каштанова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» о понуждении выполнения мероприятий по охране труда по аттестации рабочих мест, установил: Заместитель прокурора Аркадакского района Саратовской области обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц с исковым заявлением ГАУ «Аркадакский лесхоз» о понуждении выполнения мероприятий по охране труда по аттестации рабочих мест. В обоснование требований указал, что ходе проведённой прокуратурой Аркадакского района проверки соблюдения требований действующего трудового законодательства РФ в части охраны труда в ГАУ «Аркадакский лесхоз» выявлены нарушения в части соблюдения ответчиком трудового законодательства и иных нормативных актов в области обеспечения безопасных условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда. Ответчиком не обеспечены соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте - не проведена аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Поскольку в результате ротации кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица, т.е. аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте и это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают и будут занимать, заместитель прокурора просил суд возложить на руководителя ГАУ «Аркадакский лесхоз» обязанность провести аттестацию рабочих мест в организации до 01.06.2011 года. В судебном заседании помощник прокурора Аркадакского района Сафрин А.А. заявил ходатайство об отказе от поданного искового заявления, поскольку ответчиком добровольно были удовлетворены требования, представив письменное заявление. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Представитель ответчика Каштанов П.А. не возражает против прекращения производства по делу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь 39, 173 п.3 ст.220, ст.101, 103 ГПК РФ, суд определил: Принять от представителя истца отказ от иска. Производство по делу по иску заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к Государственному автономному учреждению «Аркадакский лесхоз» о понуждении выполнения мероприятий по охране труда по аттестации рабочих мест, прекратить. Взыскать с ГАУ «Аркадакский лесхоз» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: