РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Аркадак при секретаре Симакиной С.Н., с участием представителя ответчика Минаева В.В. - Нахмуриной Н.В., действующей на основании доверенности от 10.05.2011 года, удостоверенной Поляковой Е.А., главой администрации Львовского муниципального образования Аркадакского муниципального района и зарегистрированной в реестре за №60, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Саратовской области к Минаеву Владимиру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Министерство лесного хозяйства Саратовской области обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Минаеву В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 108201 рубль 37 копеек в обоснование требований указав, что приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района от 01.02.2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку в конце сентября 2009 года незаконно спилил 1 дерево породы «дуб» общим объемом 2,27 куб.м. в квартале № 11 выдел 23 Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества. Ущерб от незаконной рубки составил 108201 рубль 37 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме. Ответчик Минаев В.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений суду не представил. Представитель ответчика - Нахмурина Н.В. в судебном заседании указала, что её доверитель факт незаконной рубки 1-го дерева породы «дуб» объемом 2,27 куб.м. признаёт, как и размер причинённого имущественного ущерба, при этом просил уменьшить сумму взыскания с учётом его материального положения. Проанализировав доводы истца, изложенные в иске, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Мирового судьи судебного участка №2 Аркадакского района от 01.02.2010 года ответчик признан виновным в том, что в начале сентября 2009 года он из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на отпуск лесопродукции, незаконно спилил 1 дерево породы «дуб» общим объемом 2,27 куб.м. в квартале №11 выдел 23 Роговского участкового лесничества Аркадакского лесничества ГУ «Лесничества Саратовской области», причинив своими действиями, ущерб лесному фонду в сумме 108201 рубль 37 копеек. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим 12.02.2010 года в законную силу приговором суда, то факт и размер причинения Минаевым В.В. ущерба в результате умышленных противоправных действий считается установленным и не подлежит доказыванию или опровержению сторонами. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ответчиком и его представителем суду не представлено доказательств подтверждающих имущественное положение ответчика, которое может служить основанием для уменьшения размера ущерба, а также то обстоятельство, что состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком, с учетом его имущественного положения, т.к. вред причинен действиями, совершенными умышленно. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в доход государства, причинённый государственному лесному фонду имущественный ущерб в сумме 108201 рубль 37 копеек. Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства исходя из цены иска и требований подпункта 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ в размере 3364 рубля 02 копейки, поскольку в соответствии с п.7 ст.89 ГПК РФ истец освобожден от ее уплаты. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Минаева Владимира Викторовича в пользу государства 108201 (сто восемь тысяч двести один) рубль 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением с перечислением денежных средств на счет 40101810300000010010, код бюджетной классификации (КБК) 05311690010010000140, код ОКАТО 63401000000 получатель УФК по Саратовской области г. Саратов (Министерство лесного хозяйства Саратовской области), ИНН 6455048173, КПП 645501001, БИК 046311001. Взыскать с Минаева Владимира Викторовича государственную пошлину в размере 3364 (трёх тысяч трёхсот шестидесяти четырёх) рублей 02 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Председательствующий: И.Н. Конышева