РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Аркадак при секретаре Симакиной С.Н., с участием истцов Одиноковой О.А., Одинокова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинокова Александра Борисовича и Одиноковой Ольги Алексеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Одинокова О.А. и Одиноков А.Б. обратились в Аркадакский районный суд с иском к ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что они проживают в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» и принадлежит Российской академии сельскохозяйственных наук, но правоустанавливающие документы у последнего отсутствуют. Данная квартира была предоставлена им на основании решения профсоюзного комитета от 21.11.1987 года и распоряжения №143 от 23.11.1987 года директора опытной станции. Желая приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились с соответствующим заявлением в ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», однако в приватизации вышеуказанного жилого помещения им было отказано. Поскольку истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, а им было отказано в приватизации, считая, что данным отказом было нарушено их право на приватизацию жилья, то просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру, общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м.. В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Графов В.П. в судебное заседание не явился, просил дел рассмотреть в его отсутствие, признав заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что спорная квартира была предоставлена Одинокову А.Б. и его семье на основании решения профсоюзного комитета от 21.11.1987 года и приказа №143 от 23.11.1987 года (л.д.21). Таким образом, он является ответственным квартиросъёмщиком. Совместно с нанимателем в жилое помещение проживает истица Одинокова О.А., что подтверждается справкой администрации Росташовского МО (л.д.17). Согласно справкам администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района №237 и №238 от 30.03.2011 года истцы участия в приватизации не принимали (л.д.15-16). В статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцам в приватизации квартиры. Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Одиноковым Александром Борисовичем и Одиноковой Ольгой Алексеевной право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью 66,3 кв.м., в том числе жилой площадью 35,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Право на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Председательствующий И.Н. Конышева