РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Романова А.В., при секретаре Кондратенко Е.В., с участием представителя истца Голованова А.В., представителя ответчика адвоката Сафриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурханова Сергея Сергеевича к Еремину Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бурханов С.С. в лице своего представителя Голованова А.В. обратился в суд с иском к Еремину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 338 рублей 44 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 959 рублей и на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что 17.03.2008 года передал ответчику по расписке денежные средства в сумме 56 000 рублей сроком до 17.06.2008 года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства ему не возвратил, на неоднократные требования возвратить сумму займа не реагирует. Полагает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования существующей за период с 17.06.2008 года по 14.04.2011 года. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Голованова А.В. Представитель истца Голованов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8 процентов годовых существовавшей на момент предъявления иска в сумме 13 791 рубль 48 копеек за период с 17.06.2008 года по 31.05.2011 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 370 рублей 14 коп. и оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Ответчик Еремин А.А. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчиков адвокат Сафрина О.В. возражала против удовлетворения исковых требований, полагая об отсутствии оснований для взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд, выслушав объяснения представителей сторон ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании Еремин А.А. получил долг от Бурханова С.С. деньги в сумме 56 000 рублей, которые обязался возвратить до 17 июня 2008 года, о чем Ереминым А.А. составлена расписка от 17 марта 2008 года. Свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 17 марта 2008 года, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы займа и обязательства возвратить ему полученную сумму в обусловленный срок. Факт составления и подписания указанной расписки представителем ответчика не оспаривался. По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное. При таких обстоятельствах следует признать доказанным факт заключения между сторонами договора займа и наличие у Еремина А.А. задолженности по данному договору займа. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Исходя из положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку денежные обязательства Еремина А.А. не исполнены в установленный договором займа срок исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 июня 2008 года по 31 мая 2011 года также являются обоснованными. Вместе с тем, как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в соответствии с Указанием Банка России от 25 февраля 2011 г. N 2583-У начиная с 28.02.2011 года, устанавливалась в размере 8 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих уплате по ставке рефинансирования Центрального банка РФ исходя из общей суммы долга в размере 56 000 рублей за период просрочки со 17 июня 2008 года по 31 мая 2011 г. (2 года 11 месяцев и 14 дней) составляет 13 240 рублей 89 коп. (360 х 2 + 11 х 30 + 14 = 1064 дня; 56 000 х 8,0 % / 360 х 1064 дн. = 13 240 руб. 89 коп.) При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 13 240 руб. 89 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Еремина А.А. в пользу Бурханова С.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 277 рублей 23 коп. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку сумма заявленного требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не превышает разумные пределы, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 3 000 рублей. Факт уплаты истцом указанной суммы в кассу адвоката Голованова А.В., учредившего адвокатский кабинет, подтвержден квитанцией серии ЮР №000049 от 21 апреля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Бурханова Сергея Сергеевича к Еремину Алексею Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Еремина Алексея Александровича в пользу Бурханова Сергея Сергеевича задолженность по договору займа в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 89 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 277 (две тысячи двести семьдесят семь) рублей 23 копеек и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 74 518 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 12 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Судья А.В. Романов