Дело №(1)/11

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года                           г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

судьи Конышевой И.Н.

при секретаре Симакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» к Толкачеву Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «Русский Страховой Центр» обратилось в Аркадакский районный суд с иском к Толкачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В заявлении истец указал, что 06 февраля 2009 года произошло ДТП с участием автомашин ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО <данные изъяты> под управлением Толкачева А.А., и автомашины Сузуки Джимни, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Подкопаеву А.И., под управлением Подкопаевой Е.М.. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. Автомобиль Сузуки Джимни государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован от ущерба в СОАО "Русский Страховой Центр" на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.11.2008 года. Полная стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины Сузуки Джимни с учетом затрат на эвакуацию поврежденного автомобиля составила 307566 рублей. СОАО "Русский Страховой Центр" осуществило выплату страхового возмещения в размере 307566 рублей, в результате чего к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность Толкачева А.А. на момент ДТП была застрахована по правилам ОСАГО в ООО «Генеральный Страховой Альянс» (полис ВВВ 0465228374), последний произвел СОАО "Русский Страховой Центр" компенсационную выплату в размере 120000 рублей. В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, обязан возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница между суммой реального ущерба и произведенной Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплатой составляет 187 566 рублей, которую в добровольном порядке Толкачев А.А. не возместил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 132100 рублей 07 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Мешалкин Е.Л. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Толкачев А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

06.02.2009 года в 14 час 30 мин на ул.5-ая Кабельная 22, в г.Москве произошло ДТП с участием автомашин ГАЗ-2790, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО <данные изъяты> под управлением Толкачева А.А., и автомашины Сузуки Джимни, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Подкопаеву А.И., под управлением Подкопаевой Е.М.. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы от 06.02.2009 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Толкачева А.А. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом Толкачев признан нарушившим пункт 10.1 ПДД РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания своей невиновности, по общему правилу, вытекающему из положений ст.1064 ГК РФ, лежит на причинителе вреда. Ответчик Толкачев А.А. не оспаривал исковые требования в части своей виновности в ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки Джимни государственный регистрационный знак Х 638 АЕ 199 был застрахован от ущерба в СОАО "Русский Страховой Центр" на условиях «Правил комплексного страхования автотранспортных средств» от 01.11.2008 года, что подтверждается Полисом страхования №, период страхования с 10.04.2008 года по 09.04.2009 года.

Актом осмотра транспортного средства № 91506 от 06.02.2009 года АК «ЛАТ», актом осмотра транспортного средства № 02.03/17 от 03.03.2009 года и дополнительным актом осмотра транспортного средства № 05.06/13 от 01.06.2009 года ЗАО «ТрансЭкспертАвто», счетом № Сч/3434 от 30.09.2009 г., заказом-нарядом №ЗН-02036 от 30.09.2009 г., счетом-фактурой № 5245 от 3.09.2009 г. ООО «ШМИТ МОТОРС», полная стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины Сузуки Джимни, с учетом затрат на эвакуацию поврежденного автомобиля, составила 307566 (триста семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Факт исполнения страховщиком своих обязательств перед страхователем Подкопаевым А.И. по договору договором комплексного страхования автотранспортных средств от 10.04.2008 года подтверждается платежным поручением от 23.10.2009 года, которым денежные средства в размере 305366 руб перечислены на расчетный счет ООО "ШМИТ-МОТОРС" в счет оплаты производства ремонта автомашины Сузуки Джимни, а также расходным кассовым ордером № 2.849 от 23.10.2009 года на сумму 2200 рублей, полученных Подкопаевым А.И., в счет расходов на эвакуацию транспортного средства.

Гражданская ответственность Толкачева А.А. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ООО "Генеральный Страховой Альянс". В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании чего ООО "Генеральный Страховой Альянс" произвело истцу компенсационную выплату в размере 120000 рублей.

Суд, руководствуясь ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчика в порядке суброгации в размере, составляющем разницу между причиненным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, принимая во внимание, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред.

В пользу Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» с ответчика Толкачева А.А. суд взыскивает разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Джимни (включая затраты на эвакуацию поврежденного автомобиля) с учетом амортизационного износа деталей и узлов, определенного экспертом ООО "Оптима-Экспертиза" в сумме 55465 руб 93 коп, и суммой страхового возмещения, выплаченного ООО "Генеральный Страховой Альянс" (305 366 руб + 2200 руб - 120000 руб - 55465 руб 93 коп).

Таким образом, с ответчика Толкачева А.А. подлежит взысканию 132100 рублей 07 коп.

Суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 руб (ст.98 ч.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Толкачева Алексея Анатольевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Русский Страховой Центр» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 132100 (сто тридцать две тысячи сто) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3842 (три тысячи восемьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:         И.Н.Конышева