РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Аркадак установил: Масин А.М. и Масина Л.П. обратились в Аркадакский районный суд с иском к ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит на балансе ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» и принадлежит Российской академии сельскохозяйственных наук, но правоустанавливающие документы у последнего отсутствуют. Данная квартира была предоставлена им на основании решения профсоюзного комитета от 18.09.1980 года и распоряжения №135 от 22.09.1980 года директора опытной станции. Желая приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились с соответствующим заявлением в ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», однако в приватизации вышеуказанного жилого помещения им было отказано. Кроме того, 28.02.2011 года они обратились также с письмом о приватизации в Российскую академию сельскохозяйственных наук, но ответа им так и не поступило. Поскольку истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, а им было отказано в приватизации, считая, что данным отказом было нарушено их право на приватизацию жилья, то просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру, общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилой площадью 36 кв.м.. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя. Представитель истцов Масина А.М. и Масиной Л.П. - Фаизова Т.А., поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» - Васина С.В. /по доверенности/ в судебное заседание не явилась, просила дел рассмотреть в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что спорная квартира была предоставлена Масину А.М. и его семье на основании решения профсоюзного комитета от 18.09.1980 года и приказа №135 от 22.09.1980 года (л.д.7). Таким образом, он является ответственным квартиросъёмщиком. Совместно с нанимателем в жилое помещение проживает истица Масина Л.П., что подтверждается справками администрации Росташовского МО (л.д.12-13). Согласно справкам администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района №402 и №403 от 14.04.2010 года истцы участия в приватизации не принимали (л.д.10-11). В статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцам в приватизации квартиры. Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Масиным Александром Михайловичем и Масиной Любовью Петровной право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью 66,1 кв.м., в том числе жилой площадью 36,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Председательствующий В.В. Киреева