Дело № 2-456 (1)2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., при секретаре Симакиной С.Н., с участием истца Бурковой Л.А., ответчика Беляевой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Любови Анатольевны к Беляевой Людмиле Федоровне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Буркова Л.А. обратилась в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Беляевой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа с учётом процентов в размере 210405 рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной ею государственной пошлины в сумме 3705 рублей, указав, что 01.07.2010 года передала ответчице по расписке денежные средства в размере 189000 рублей сроком на один год под 1% в месяц. 1 августа и 1 сентября 2010 года ответчица возвратила ей по 1000 рублей. Срок возврата долга истек, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, денежные средства в размере 187000 рублей и проценты в размере 23405 рублей не возвратила. В судебном заседании истец Буркова Л.А. на своих требованиях настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске. Ответчик Беляева Л.Ф. исковые требования признала полностью. Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом. В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу п. 2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Как установлено в судебном заседании Беляева Л.Ф. 01.07.2010 года получила от Бурковой Л.А. денежные средства в размере 189000 рублей, которые обязалась возвратить до 01 июля 2011 года вместе с процентами из расчета 1% от суммы долга в месяц, о чем Беляевой Л.Ф. была составлена расписка от 01.07.2011 года (л.д.9), которая в данном случае является письменной формой подтверждения договора. Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства заключения договора займа, т.е. подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить ему полученную сумму в обусловленный срок, поскольку нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. При этом ответчиком не доказано иное и не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него денежного обязательства перед истцом. В названной расписке указано, кто является займодавцем, кто заемщиком, сумма займа и дата получения денег. Также указано, что деньги получены с обязательством возврата с процентами, то есть в долг. В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение в случае неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования расписки следует, что она содержит все существенные условия договора займа. Подпись заемщика и признание расписки займодавцем свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. По смыслу расписки ответчик обязался до 01 июля 2011 года возвратить истцу не только сумму основного долга в размере 189000 рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в месяц от основной суммы долга. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объёме. Кроме этого в силу ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 5304 руб и расходы на оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере1000 руб, признавая их разумными и достаточными. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Беляевой Людмилы Федоровны в пользу Бурковой Любови Анатольевны долг по договору займа от 01 июля 2010 года в размере 187000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2010 года по 15 августа 2011 года в размере 23405 (двадцать три тысячи четыреста пять) рублей, судебные расходы в размере 6304 руб 05 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья И.Н. Конышева