РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Аркадак установил: Карякин А.Н. обратился в Аркадакский районный суд с иском к ФГУП приз«Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о нании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит на балансе ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» и принадлежит Российской академии сельскохозяйственных наук, но правоустанавливающие документы у последнего отсутствуют. Данная квартира была предоставлена ему на основании решения профсоюзного комитета от 12.05.1996 года и распоряжения №73 от 16.05.1996 года директора опытной станции. Желая приватизировать занимаемую квартиру, истец обратился с соответствующим заявлением в ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция», однако в приватизации вышеуказанного жилого помещения ему было отказано. Кроме того, 28.02.2011 года он обратился также с письмом о приватизации в Российскую академию сельскохозяйственных наук, но ответа ему так и не поступило. Поскольку истец ранее в приватизации жилья не участвовал, а ему было отказано в приватизации, считая, что данным отказом было нарушено его право на приватизацию жилья, то просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой площадью 12,4 кв.м.. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Карякина А.Н. - Фаизова Т.А., поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» - Васина С.В. /по доверенности/ в судебное заседание не явилась, просила дел рассмотреть в ее отсутствие, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме. Третье лицо - Карякина А.П., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Установлено, что спорная квартира была предоставлена Карякину А.Н. на основании решения профсоюзного комитета от 12.05.1996 года и приказа №73 от 16.05.1996 года (л.д.6), 16.12.2009 года ответчиком с ним был заключен договор социального найма жилого помещения. Таким образом, истец является ответственным квартиросъёмщиком. Совместно с нанимателем в жилом помещении проживает его жена Карякина А.П., которая от участия в приватизации указанного жилого помещения отказалась, что подтверждается справкой администрации Росташовского МО и заявлением Карякиной А.П. (л.д.8, 12). Согласно справке администрации Росташовского МО Аркадакского муниципального района №414 от 22.04.2010 года истец участия в приватизации не принимал (л.д.10). В статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, ответчиком незаконно отказано истцам в приватизации квартиры. Довод ответчика об основании отказа в приватизации в связи отсутствием правоустанавливающих документов является несостоятельным и не влияет на право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Карякиным Александром Николаевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 37,4 кв.м., в том числе жилой площадью 12,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> №, <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое подлежит обязательной государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. №122 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним”. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Председательствующий В.В. Киреева