РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Романова А.В., при секретаре Кондратенко Е.В., с участием представителей истцов Зайцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Любови Ивановны, Чеглаковой Людмилы Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеглакова Дмитрия Максимовича к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Бабаева Л.И., Чеглакова Л.А. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеглакова Д.М. обратились в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ФГУП «Аркадакская СХОС») о признании права общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истцы указали, что названная квартира была предоставлена им в 1982 году на основании решения профсоюзного комитета. Данное жилое помещение принадлежит ФГУП «Аркадакская СХОС», однако у него отсутствуют правоустанавливающие документы. Все платежи за квартиру они оплачивают и задолженностей не имеют. 08 августа 2011 года они обратились к ответчику с заявлением о бесплатной передаче им в собственность указанного жилого помещения, в чем им было отказано, что, по их мнению, является незаконным. В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Зайцева М.А., поддержала исковые требования в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив заявление в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Российская академия сельскохозяйственных наук в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, указав, что спорное жилое помещения является федеральной собственностью и закреплено за ФГУП «Аркадакская СХОС» на праве хозяйственного ведения, на которое законом возложена обязанность по передаче спорного жилого помещения в собственность граждан, проживающих в нем. Суд, выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Как установлено в судебном заседании, Бабаева Л.И., ее внучка Чеглакова Л.А. и ее правнук Чеглаков Д.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается справкой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 08 августа 2011 года №542. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 59,6 кв. метров, в том числе жилую площадь 37,8 кв. метров, является федеральной собственностью и закреплено за ФГУП «Аркадакская СХОС» на праве хозяйственного ведения. 22 сентября 2011 г. Бабаева Л.ИМ. обратилась в ФГУП «Аркадакская СХОС» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, решение по которому в установленном законом порядке и срок не принято. Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к ведомственному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что спорное жилое помещение, относится к государственному жилищному фонду, а между истцами и ответчиком возникли правоотношения по договору социального найма. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданам, подлежит последующей передаче в собственность истцам на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается справками администрации Росташовского МО Аркадакского МР №541, №543, №544 от 08.08.2011 года. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из вышеизложенного, требования истцов о признании права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: Исковые требования Бабаевой Любови Ивановны, Чеглаковой Людмилы Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Чеглакова Дмитрия Максимовича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Бабаевой Любовью Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чеглаковой Людмилой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чеглаковым Дмитрием Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой 37,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество. На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней. Председательствующий А.В. Романов