№2-563-признание права собственности на квартиру в порядке приватизации



№2- 563(1)/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя Фомочкина В.М.,

третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Борщевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщева Артема Олеговича к администрации муниципального образования г. Аркадак Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Борщев А.О. обратился в суд с иском к администрации МО г. Аркадак Аркадакского МР Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что на основании постановления администрации ОМО Аркадакского района за № 1045 от 30.12.1999 года его матери на семью из 3-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления выдан ордер № 586 от 11.04.2000 года. В настоящее время в названной квартире проживает он, а также его мать Борщева А.В.. Ранее Борщева А.В. и он, будучи несовершеннолетним, принимали участие в приватизации жилого помещения в 1993 году. Для реализации своего права на приватизацию жилого помещения обратился с заявлением к ответчику, в чем ему было отказано, что, по его мнению, является незаконным.

В судебное заседание истец Борщев А.О. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Борщева А.В. не возражала против удовлетворения требований.

Представитель ответчика администрации МО г. Аркадак Аркадакского муниципального района - Фомочкин В.М. исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 18 Закона устанавливает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации ОМО Аркадакского района №1045 от 30.12.1999 года Борщевой А.В. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления администрацией <адрес> выдан ордер №586 от 11.04.2000 года.

В настоящее время спорное жилое помещение не числится в реестре объектов муниципальной собственности и не находится на балансе администрации МО г. Аркадак Аркадакского муниципального района Саратовской области и администрации МО Аркадакского муниципального района Саратовской области, что подтверждается сообщением администрации МО Аркадакского муниципального района Саратовской области №3186 от 26.10.2011 года и справкой администрации МО г. Аркадак Аркадакского муниципального района Саратовской области №731 от 25.10.2011 года.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, относится к муниципальному жилищному фонду. Жилое помещение, переданное в пользование гражданам, подлежит последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Ранее истец, будучи несовершеннолетним, принимал участие в приватизации, что подтверждается договором на приватизацию жилого помещения от 04.02.1993, между тем в соответствии со ст. 11 Закона несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Наличие согласия всех совместно проживающих членов семьи истца приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, подтверждено заявлением его матери - Борщевой А.В., отказ которой от участия в приватизации подтвержден соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и принимается судом.

Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации является обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Борщева Артема Олеговича к администрации муниципального образования г. Аркадак Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Борщевым Артемом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на квартиру, общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой 26,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Председательствующий         А.В. Романов