РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя истицы Сафриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной Веры Ивановны к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Зюзина В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Аркадакского МР Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, туп. <адрес>, <адрес>. В обоснование требований истица указала, что на основании решения исполнительного комитета Аркадакского районного совета народных депутатов за № 35 от 18.02.1992 года её мужу на семью из 4-х человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На занятие указанного жилого помещения был выдан ордер за № 1415 от 03.03.1992 года. Постановлением администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области в названное решение исполкома Аркадакского районного совета народных депутатов были внесены изменения и вместо слов «ул<адрес>, <адрес> <адрес>» постановлено читать «<адрес>, <адрес> <адрес>». В настоящее время она проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении одна. Обратилась с заявлением к ответчику о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано, что, по ее мнению, является незаконным.

В судебное заседание истица Зюзина В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Сафрина О.В. в судебном заседании, поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Зюзин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации МО Аркадакского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФГУ «Управления мелиорации земель и сельскохозяйственного снабжения по Саратовской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Аркадакского районного Совета народных депутатов Саратовской области Зюзину А.А. на семью из четырех человек предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На основании указанного решения Зюзину А.А. выдан ордер. В качестве членов семьи нанимателя указаны: супруга - Зюзина В.И., и дочери- Тарасова А.П., Тарасова А.А.

Постановлением администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 03 ноября 2009 года №1737 внесены изменения в решение от 18 февраля 1992 г. №35 вместо слов «ул. <адрес> <адрес>» следует читать «<адрес>, <адрес> <адрес>»

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает Зюзина В.И.

Сообщением администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 03 ноября 2011 года №3475 Зюзиной В.И. отказано в приватизации жилого помещения, поскольку квартира не является муниципальной собственностью.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что между истцами и ответчиком возникли правоотношения по договору социального найма. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданам, подлежит последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Ранее истица участия в приватизации не принимала, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентризация-Федеральное БТИ» №175 от 22.11.2011 года. Никто другой на приватизацию указанной квартиры не претендует.

Наличие согласия лица, которому предоставлялось спорное жилое помещение, приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, подтверждено заявлением Зюзина А.А., отказ которого от участия в приватизации подтвержден соответствующим заявлением.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Зюзиной Веры Ивановны к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Зюзиной Верой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой 47,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, туп. <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Председательствующий        А.В. Романов