РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года              г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

с участием представителя истца Нахмуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошина Сергея Сергеевича к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

установил:

Тимошин С.С. в лице своего представителя Нахмуриной Н.В. обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ФГУП «Аркадакская СХОС») о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал, что в 2005 году на основании решения профсоюзного комитета его семье было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ФГУП «Аркадакская СХОС». В сентябре 2011 года обратился к ответчику с заявлением о бесплатной передаче ему в собственность указанного жилого помещения, в чем ему было отказано, что, по его мнению, является незаконным.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Нахмурина Н.В. поддержала исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Тимошина В.С. в судебное заседание не явилась, направив заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФГУП «Аркадакская СХОС» в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения, заявленных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. N 1541-I (Далее Закон) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения профсоюзного комитета и распоряжения директора ФГУП «Аркадакская СХОС» Тимошиной В.С. и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Тимошина В.С. и ее сын Тимошин С.С.

Указанное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено за ФГУП «Аркадакская СХОС» на праве хозяйственного ведения.

Указанное жилое помещение имеет общую площадь 40,7 кв. метров, в том числе жилую площадь 27,2 кв. метров.

22 сентября 2011 г. Тимошин С.С. обратился в ФГУП «Аркадакская СХОС» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, решение по которому в установленном законом порядке и срок не принято.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к ведомственному жилищному фонду и подлежит приватизации на общих основаниях.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм, следует признать, что жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, относится к государственному жилищному фонду. Таким образом, данное помещение, переданное в пользование гражданину, подлежит последующей передаче в собственность истцу на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» государственным предприятием (ФГУП «Аркадакская СХОС»), за которым оно закреплено на праве хозяйственного ведения.

Ранее истец участия в приватизации не принимал, что подтверждается справкой администрации Росташовского МО Аркадакского МР №812 от 29.09.2011 года. Никто другой на приватизацию указанной квартиры не претендует.

Наличие согласия всех совместно проживающих членов семьи истца приобрести это помещение в собственность в порядке приватизации, подтверждено заявлением Тимошиной В.С., отказ которой от участия в приватизации подтвержден соответствующими заявлениями.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Тимошина Сергея Сергеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аркадакская сельскохозяйственная опытная станция» Россельхозакадемии о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Тимошиным Сергеем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке приватизации право собственности на часть жилого дома, общей площадью 40,7 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти дней.

Председательствующий                     А.В. Романов