№ 2-31(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                                                                                г. Аркадак                                         

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием ответчика Горбачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Горбачеву Вячеславу Викторовичу, Горбачевой Людмиле Николаевне и Малюгиной Антонине Тимофеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 обратилось в суд с иском к Горбачеву В.В., Горбачевой Л.Н. и Малюгиной А.Т. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года в сумме 115 166 руб. 11 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 503 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Горбачевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 324 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых на срок по 08 апреля 2013 года. В целях обеспечения исполнения условий вышеуказанного кредитного договора 08 апреля 2008 года были заключены договоры поручительства № с Горбачевой Л.Н. и № с Малюгиной А.Т.

Обязательства кредитного договора Горбачевым В.В. были нарушены. Погашение основного долга, а также выплата процентов производится несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек в размере 115 166 руб. 11 коп.

Представитель истца Медведева Н.Г., действующая на основании доверенности № 114 от 17 января 2011 года, удостоверенной нотариусом города Самары Плехановым А.Е. 17 января 2011 года, зарегистрированной в реестре за № 1Д-205 (л.д. 38-40), извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Ответчик Горбачев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Горбачева Л.Н. и Малюгина А.Т., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Заслушав объяснения ответчика Горбачева В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Часть 1 ст. 363 ГК РФ разъясняет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 и ответчиком Горбачевым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1. которого ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Горбачеву В.В. кредит в сумме 324 000 руб. 00 коп. на неотложные нужды на срок по 08 апреля 2013 года под 17 % годовых, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 15-16).

Согласно п.п. 4.1. - 4.3. указанного кредитного договора Горбачев В.В. обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование им ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В целях обеспечения исполнения условий вышеуказанного кредитного договора 08 апреля 2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 были заключены договоры поручительства № с Горбачевой Л.Н. и № с Малюгиной А.Т., в соответствии с п. 2.1. которых последние обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за выполнение Горбачевым В.В. условий кредитного договора № от 08 апреля 2008 года в том же объеме, как и Горбачев В.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ОАО «Сбербанк России», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д. 18-19).

В силу п. 2.2. указанных договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года Горбачева Л.Н. и Малюгина А.Т. обязались отвечать вместе с Горбачевым В.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 солидарно.

Во исполнение обязательств по кредитному договору выдача кредита в сумме 324 000 руб. 00 коп. была произведена ОАО «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 по заявлению Горбачева В.В. единовременно наличными деньгами (л.д. 20).

Из представленных истцом документов следует, что Горбачев В.В. не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно расчету истца составляет 115 166 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составляет 109 905 руб. 57 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 4 476 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 683 руб. 48 коп., неустойка за просроченные проценты - 100 руб. 88 коп. (л.д. 6).

Из договоров поручительства № и № от 08 апреля 2008 года усматривается, что ответчики Горбачева Л.Н. и Малюгина А.Т. приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Горбачевым В.В. обязательств по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года солидарно в полном объеме. Таким образом, они несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года.

Ответчики не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчикам Горбачеву В.В., Горбачевой Л.Н. и Малюгиной А.Т., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 167 руб. 78 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 к Горбачеву Вячеславу Викторовичу, Горбачевой Людмиле Николаевне и Малюгиной Антонине Тимофеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года удовлетворить.

Взыскать с Горбачева Вячеслава Викторовича, Горбачевой Людмилы Николаевны и Малюгиной Антонины Тимофеевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2008 года в сумме 115 166(сто пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть)руб. 11 коп.

Взыскать с Горбачева Вячеслава Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 государственную пошлину в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 78 коп.

Взыскать с Горбачевой Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 государственную пошлину в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 78 коп.

Взыскать с Малюгиной Антонины Тимофеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ртищевского отделения № 3998 государственную пошлину в сумме 1 167 (одна тысяча сто шестьдесят семь) руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий            Н.В. Болобан