РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием истца Филипповой А.И., представителя истца - адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 7 от 12 января 2012 года, помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Гришанина В.А., представителей ответчика Епифанова И.А. и Сафриной О.В., третьего лица Ионцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Аиды Играровны к закрытому акционерному обществу «Ремтехпред» о компенсации морального вреда, установил: Филиппова А.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ремтехпред» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2011 года в 20 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «KIASPORTAGE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Ремтехпред», под управлением Ионцева А.В., и «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Филипповой А.И. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать с ЗАО «Ремтехпред», являющегося владельцем транспортного средства «KIASPORTAGE», государственный регистрационный знак №, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. Определением суда от 23 января 2012 года к участию в деле качестве соответчика был привлечен Филиппов А.А., являющийся владельцем второго источника повышенной опасности, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, - автомобиля «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак Р 827 ТТ 64, в связи с тем, что вред потерпевшей причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности. В судебном заседании 09 февраля 2012 года истец Филиппова А.И. от исковых требований о взыскании морального вреда с ответчика Филиппова А.А. отказалась, просила взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей с ЗАО «Ремтехперед». Определением суда от 09 февраля 2012 года производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. Представитель истца - адвокат Голованов А.В. в судебном заседании исковые требования Филипповой А.И. о взыскании в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей с ЗАО «Ремтехперд» поддержал в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Представители ответчика - ЗАО «Ремтехпред» - Епифанов И.А., действующий на основании устава, и Сафрина О.В., действующая на основании доверенности от 11 января 2012 года, в судебном заседании исковые требования Филипповой А.И. полагали подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска просили отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Ионцев А.В. также полагал исковые требования Филипповой А.И. подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей, в остальной части в удовлетворении иска просил отказать. Суд, выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статьям 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Как установлено в судебном заседании, 06 сентября 2011 года в 20 часов 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «KIASPORTAGE», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «Ремтехпред», под управлением Ионцева А.В., и «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак №, под управлением Филиппова А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № Филипповой А.И. был причинен вред здоровью, в связи с чем с 07 сентября 2011 года по 16 сентября 2011 года истец проходила лечение в условиях стационара, а с 17 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года - амбулаторное лечение. Принадлежность автомашины «KIASPORTAGE», государственный регистрационный знак №, ЗАО «Ремтехпред» подтверждена паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации № Факт дорожно-транспортного происшествия, причинная связь между действиями Ионцева А.В., управлявшего транспортным средством как источником повышенной опасности, и наступившими последствиями подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 07 сентября 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 2011 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 06 сентября 2011 года и не оспаривался сторонами в судебном заседании. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 277 от 04 октября 2011 года у Филипповой А.И. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые возникли от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (при столкновении двух автомобилей) 06 сентября 2011 года и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. С учетом установленных по делу обстоятельств, следует признать, что вред здоровью Филипповой А.И. возник вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «KIASPORTAGE», государственный регистрационный знак №, в связи с чем моральный вред подлежит возмещению с владельца источника повышенной - ЗАО «Ремтехпред». В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 показали, что в сентябре 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия Филипповой А.И. был причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила стационарное лечение в МУЗ «Центральная районная больница Аркадакского района». В период прохождения лечения Филиппова А.И. испытывала нравственные страдания по поводу ухудшения состояния здоровья из-за полученных травм, боялась потерять работу учителя, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в начале учебного года, сильно переживала по поводу того, что ее малолетний ребенок остался без присмотра матери. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых был причинен моральный вред Филипповой А.И., степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм, индивидуальные особенности истца и, руководствуясь требованиями закона о разумности и справедливости, считает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу Филипповой А.И. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Кроме того, с ЗАО «Ремтехпред» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей применительно к части 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Филипповой Аиды Играровны к закрытому акционерному обществу «Ремтехпред» о компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремтехпред» в пользу Филипповой Аиды Играровны в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с закрытого акционерного общества «Ремтехпред» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья подпись Н.В. Болобан Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2012 года. Судья подпись Н.В. Болобан Копия верна: судья