ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., при секретаре Симакиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казымова Агиля Билал оглы к Кирюшкиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств, Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд установил: Казымов А.Б.о. обратился в суд с иском к Калининой (Нейжмаковой) Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что 27.10.2006 года он согласно договору купли-продажи приобрел у Нейжмаковой (Калининой) Е.С. за 1370000 рублей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Впоследствии 07.04.2008 года Джафаров Ш.Д. на основании договора купли-продажи квартиры приобрел у него в собственность вышеназванную квартиру. 11.09.2008 года решением Октябрьского районного cудa г. Саратова по иску ФИО2, квартира, принадлежащая Джафарову Ш.Д. па праве собственности, была истребовала у него как добросовестного покупателя с прекращением права собственности, с последующей передачей её в муниципальную собственность. Кассационным определением Саратовского областного суда названное решение было оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу. Вместе с тем по указанному решению суда в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Джафарову III.Д., Казымову А.Б. и Калининой Е.С. о признании недействительными выше названных договоров купли-продажи отказано. Кроме того, решением суда установлено, что Казымов А.Б. и Джафаров Ш.Д. являются добросовестными покупателями, поскольку при заключении указанных договоров купли-продажи квартиры, они не могли знать об отсутствии у Калининой (Нейжмаковой) Е.С. прав на отчуждение квартиры. В результате истребования у Джафарова Ш.Д. из собственности указанной квартиры, последний истребовал у него уплаченные за её покупку деньги, которые он возвратил Джафарову Ш.Д.. Таким образом, ему был причинен убыток в сумме 980000 рублей. В связи с этим он просил взыскать с ответчика названную сумму. В судебное заседание истец Казымов А.Б. и его представитель Демихов А.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, уточнили исковые требования, указав в качестве ответчика Кирюшкину Е.С., в связи с изменением фамилии ответчиком Калининой на Кирюшкину, в остальной части на исковых требованиях настаивали. Ответчик Кирюшкина Е.С., третье лицо Джафаров Ш.Д., представитель третьего лица администрации Октябрьского района муниципального образования «город Саратов» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений, относительно заявленных требований суду не представили. Истец Казымов А.Б. и его представитель Демихов А.А. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). Как установлено в статьях 1, 8, 11, 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с положениями ст. 461 ГК РФ, устанавливающей, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из записи акта о расторжении брака от 08.09.2009 года № и записи акта о заключении брака от 17.07.2010 года № видно, что брак между Калининой Екатериной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был прекращён 08.09.2009 года, после расторжения брака ей присвоена добрачная фамилия «Нейжмакова». 17.07.2010 года Нейжмакова Екатерина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия «Кирюшкина». Данные обстоятельства, также подтверждаются копиями форм № 1-П, представленными ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе. Как установлено вступившим в законную силу 22.11.2008 года решением Октябрьского районного cудa г. Саратова по иску ФИО2, вышеназванная квартира, принадлежащая Джафарову Ш.Д. на праве собственности, на основании ст. 302 ГК РФ была истребовала у него как добросовестного покупателя с прекращением права собственности и последующей передачей её в муниципальную собственность. Кроме того, установлено, что Казымов А.Б. и Джафаров Ш.Д. являются добросовестными покупателями, поскольку при заключении указанных договоров купли-продажи квартиры, они не могли знать об отсутствии у Калининой (Нейжмаковой) Е.С. прав на отчуждение квартиры. В связи с чем у истца, как продавца по сделке купли-продажи квартиры от 07.04.2008 года, возникли обязанности по возмещению Джафарову Ш.Д. убытков в виду изъятия названной квартиры из его собственности на основании судебного решения. Как видно из расписки от 01.10.2011 года, имеющейся в материалах дела, истец возместил Джафарову Ш.Д. убытки в размере 980000 рублей (исходя из стоимости квартиры, определённой сторонами в заключённом ими договоре купли-продажи от 07.04.2008 года) по причине изъятия названной квартиры из его собственности. Таким образом, суд полагает, что истцу был причинен убыток в виде понесённых им расходов, которые он произвёл для восстановления нарушенного права Джафарова Ш.Д., в связи с этим его требования о взыскании с ответчика понесённых им расходов подлежат удовлетворению, поскольку у Калининой (Нейжмаковой) Е.С. отсутствовало право на продажу названной квартиры истцу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Казымова Агиля Билал оглы к Кирюшкиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Кирюшкиной Екатерины Сергеевны в пользу Казымова Агиля Билал оглы убытки в размере 980000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Н. Конышева