Дело № 2-11(1)2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., при секретаре Симакиной С.Н., с участием заявителя - Бажана С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бажана Сергея Павловича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, установил: Бажан С.П. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с заявлением о признании тракторных прицепов модели 2ПТС-4 и 1ПТС-2 без заводских и государственных регистрационных номеров бесхозяйным имуществом и признании права собственности на них. В обоснование требований указав, что в начале 1992 года он обнаружил за лесополосой по направлению от с. Росташи Аркадакского к с. Крутец Аркадакского района Саратовской области в свалке старой техники, брошенные собственником частично разукомплектованные тракторные прицепы модели 2ПТС-4 и 1ПТС-2 без заводских и государственных регистрационных номеров. Поскольку у него в собственности имелся трактор марки Т-25, то он пригнал указанные прицепы к себе домой, где их собрал (доукомплектовал ступицами колёс и шинами, а также бортами) с целью дальнейшей эксплуатации для личных нужд. С указанного времени он открыто непрерывно и добросовестно владел данными прицепами. Кто конкретно был собственником этих прицепов, до того момента как он вступил во владение ими ему не известно. По данным инспекции Гостехнадзора по Аркадакскому и Турковскому районам данные прицепы в угоне не значатся, не состоят на регистрационном учёте и их собственник не известен. Согласно экспертным исследованиям №6632 и 6633 от 08.11.2011 года стоимость тракторного прицепа модели 2ПТС-4 составляет 11000 рублей, стоимость тракторного прицепа модели 1ПТС-2 составляет 10000 рублей В связи с изложенными обстоятельствами Бажан С.П. просит суд, признать вышеуказанные прицепы бесхозяйными, передав их ему в собственность. В судебном заседании заявитель Бажан С.П. поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора по Аркадакскому и Турковскому районам - Царинный Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав доводы заявителя, показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо собственник отказался от права собственности. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Таким образом, обязательным условием приобретения права собственности на бесхозяйную вещь за давностью владения является добросовестное открытое владение, без которого не могут быть гарантированы законные права и интересы собственника. Из справки инспекции Гостехнадзора по Аркадакскому и Турковскому районам (л.д. 15) видно, что названные тракторные прицепы в угоне не числятся, из заводские номера отсутствуют. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО4 в начале 1992 года он совместно с Бажаном С.П. по просьбе последнего помогал ему пригнать, обнаруженные им за лесополосой по направлению от с. Росташи Аркадакского к с. Крутец Аркадакского района Саратовской области в свалке старой техники, брошенные, разукомплектованные тракторные прицепы модели 2ПТС-4 и 1ПТС-2 без заводских и государственных регистрационных номеров. После того как они пригнали данные прицепы домой к Бажану С.П., он помогал ему их собирать. Бажан доукомплектовал прицепы ступицами колёс и шинами, а также бортами. Потом эти прицепы он непрерывно эксплуатировал для личных нужд более десяти лет. Кто конкретно был собственником этих прицепов, до того момента как Бажан С.П. их забрал себе ему не известно. Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, признает установленным, что вышеуказанные прицепы не имеют собственника, поскольку собственник от них фактически отказался. Бажан С.П.вступил во владение названными прицепами, помимо него никто не заявил о правах на данное имущество, следовательно, требование о признании их автомобиля бесхозяйными заявлено правомерно. В силу ч. 1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Заявление Бажана Сергея Павловича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, удовлетворить. Признать движимые вещи - тракторные прицепы модели 2ПТС-4 и 1ПТС-2 бесхозяйными и передать их в собственность Бажана Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 30 суток со дня вынесения. Судья И.Н. Конышева