ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., при секретаре Симакиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Халилову Джан-Булату Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к Халилову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что 27.08.2008 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчикомдоговор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Сlаssic с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение вышеуказанной кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия). Ответчик был уведомлён, что Тарифы держателя карты размещены на сайте истца. Указанный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlаssic № с лимитом кредита 120000 рублей, условия предоставления и возврата которою изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями, операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю (ответчику), с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком произведены не в полном объёме, поэтому за ним по состоянию на 04.10.2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 58557 рублей 99 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4908 рублей 95 копеек, по неустойке в размере 14298 рублей 16 копеек, комиссии банка в размере 45 рублей, а всею 77810 рублей 10 копеек. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, указанную сумму задолженности на указанную дату, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 рубля 30 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, в своём заявлении, адресованном суду, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Халилов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, судом признано возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено ст.307 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В судебном заседании установлено, что по заявлению Халилова Д.А. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка Visa Сlаssic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ОАО «Сбербанк России» 27.08.2008 года заключил с ним договор. Ответчик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Таким образом, ответчик путем присоединения к предложенному договору в целом, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, заключил договор. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Сlаssic № с лимитом кредита 120000 рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю (ответчику), с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчице отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежащим образом не исполнил. Из представленной выписки и отчётов по счету следует, что за ним по состоянию на 04.10.2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 58557 рублей 99 копеек, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 4908 рублей 95 копеек, по неустойке в размере 14298 рублей 16 копеек, комиссии банка в размере 45 рублей, а всею 77810 рублей 10 копеек. Таким образом, право истца на взыскание оставшейся суммы долга (возврат основного долга), а также процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии при нарушении ответчиком обязательства предусмотрено законом, поэтому данные требования подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2534 рубля 30 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Халилову Джан-Булату Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии от 27.08.2008 года (эмиссионный контракт №) между открытым акционерным обществом «Сбербанк Росси» и Халиловым Джан-Булатом Ахмедовичем. Взыскать с Халилова Джан-Булата Ахмедовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 04.10.2011 года по счёту кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Сlаssic № в размере 77810 (семьдесят семь тысяч восемьсот десять) рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 58557 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек, просроченные процентам за пользование кредитом в размере 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 95 копеек, неустойку в размере 14298 (четырнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 16 копеек, комиссии банка в размере 45 (сорок пять) рублей. Взыскать с Халилова Джан-Булата Ахмедовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 2534 рубля (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек. Ответчик вправе подать в Аркадакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Н. Конышева