№ 2-271(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием представителя ответчика - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 143 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазмана Г.Л. к Венедиктов В.Г. о взыскании долга по договору займа, установил: Глазман Г.Л. в лице своего представителя Макарова Д.В. обратился в суд с иском к Венедиктову В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 180 00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 466 руб. 25 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 949 руб. 33 коп. В обоснование иска истец указал, что 25 мая 2011 года между ним и Венедиктовым В.Г. был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. 00 коп. сроком до 01 июля 2011 года, о чем была составлена расписка. Однако в связи с тем, что ответчик в установленный срок и до настоящего момента не выполнил условия договора займа, истец просит взыскать с него основной долг в размере 180 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 466 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 949 руб. 33 коп. В судебное заседание истец Глазман Г.Л., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца - Макаров Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования Глазмана Г.Л. поддержал в полном объеме. Ответчик Венедиктов В.Г. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Судом приняты все меры к установлению и извещению ответчика Венедиктова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Венедиктову В.Г. назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика - адвокат Сафрина О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Глазманом Г.Л. исковых требований. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 25 мая 2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего была выдана расписка. Согласно указанной расписки срок возврата займа был определен сторонами до 01 июля 2011 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени сумма долга истцу ответчиком не возвращена. Факт неисполнения ответчиком Венедиктовым В.Г. условий договора займа в предусмотренный срок, установлен в судебном заседании и подтверждается наличием расписки от 25 мая 2011 года. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из расчета взыскиваемой суммы, представленной истцом Венедиктовым Г.Л., следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 28 декабря 2011 года в соответствии с учетной ставкой банковского процента составляет 7 466 руб. 25 коп. Принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был сделан Венедиктовым Г.Л. в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, в том числе учетной ставкой банковского процента, утвержденной в установленном порядке, суд считает возможным принять расчет истца за основу. Ответчик Венедиктов В.Г. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору займа от 25 мая 2011 года. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Глазмана Г.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленные к ответчику Венедиктову В.Г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Глазмана Г.Л. к Венедиктов В.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Венедиктов В.Г. в пользу Глазмана Г.Л. сумму долга по договору займа от 25 мая 2011 года в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2011 года по 28 декабря 2011 года в размере 7 466 (семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 33 коп., а всего 192 415 (сто девяносто две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 58 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Болобан Полный текст решения изготовлен 21 мая 2012 года.