2-288(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием истца Бутримовой О.Н., представителя ответчика Корнева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутримовой О.Н. к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об изменении договора энергоснабжения, установил: Бутримова О.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об изменении договора энергоснабжения № 185 от 05 марта 2012 года. В обоснование иска Бутримова О.Н. указала, что имеет в собственности одноэтажное нежилое строение, находящееся по адресу: <адрес>, которое ранее использовалось ею для осуществления предпринимательской деятельности. С 15 февраля 2012 года истец прекратила предпринимательскую деятельность, в связи с чем 01 марта 2012 года договор энергоснабжения, действовавший между ней, как индивидуальным предпринимателем, и ответчиком, был расторгнут. 05 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 185, согласно условиям которого последний поставляет истцу электроэнергию для групп потребителей «прочие», хотя нежилое строение истцом не используется как предпринимателем. При заключении договора энергоснабжения № 185 Бутримова О.Н. являлась физическим лицом, не осуществляющим производственную, коммерческую профессиональную деятельность, что указано в указанном договоре. Для согласования статуса категории плательщика истец обращалась к ответчику с письменным заявлением, в котором просила пересмотреть оплату за тариф потребления по ценам для категории «население», поскольку использует электроэнергию в нежилом строении на бытовые нужды. Однако в добровольном порядке ответчик отказался изменить правоотношения по поставке электроэнергии по категории плательщика «население», в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании истец Бутримова О.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Корнев Д.Н., действующий на основании доверенности от 20 апреля 2012 года, удостоверенной 20 апреля 2012 года Балабановым В.Н., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 4Д-2554, исковые требования Бутримовой О.Н. не признал и пояснил, что истец как потребитель электроэнергии, относится к тарифной группе потребителей «прочие», поскольку использует нежилое строение по его назначению. На обращение истца в Аркадкское отделение открытого акционерного общества «Саратовэнерго» с заявлением о применении к ней тарифа, предусмотренного для категории «население», последней было отказано и предложено представить документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств жилого помещения. Однако указанные документы истцом до настоящего времени не представлены, что препятствует отнесению Бутримовой О.Н. к тарифной группе «население», использующей электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено в судебном заседании, на основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 02 августа 2004 года Бутримова О.Н. является собственником нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Бутримовой О.Н. на вышеуказанное нежилое строение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11 ноября 2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 11 ноября 2004 года. Из технического паспорта, выданного государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» 24 ноября 2011 года, следует, что вышеуказанный объект недвижимости является нежилым строением и используется по назначению. Согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 64 №, 15 февраля 2012 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Бутримовой О.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 05 марта 2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения № 185, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. В силу п. 6.1. договора энергоснабжения № 185 от 05 марта 2012 года, цена договора указывается в приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2012 год. Из приложения № 2 к указанному договору видно, что к потребителю Бутримовой О.Н. применяется одноставочный тариф, дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности, объектом энергоснабжения является нежилое строение по вышеуказанному адресу, используемое под офис. Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года № 20-э/2 (в редакции от 26 декабря 2011 года) установлено, что к тарифной группе потребителей электрической энергии «население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии. Поскольку объектом энергопотребления по договору энергоснабжения № 185 от 05 марта 2012 года является нежилое строение, отнесение ответчиком истца Бутримовой О.Н. к группе «прочие потребители» осуществлено в соответствии с действующим законодательством, электрическая энергия используется для целей энергоснабжения нежилого строения, правила заключенного истцом договора соответствуют порядку расчетов на розничных рынках электрической энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вопреки требованиям указанной статьи, Бутримовой О.Н. не представлено доказательств того, что поставляемая по договору энергоснабжения от 05 марта 2012 года электрическая энергия используется ею в деятельности, направленной для личных (бытовых) нужд, из чего следует, что в правоотношениях по указанному договору она не может быть отнесена к категории «население». Согласно п. 10.3 договора энергоснабжения № 185 от 05 марта 2012 года изменения условий настоящего договора и дополнения к нему производится путем заключения дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами, в течение всего срока действия настоящего договора. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 4 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Доводы Бутримовой О.Н. о внесении изменений в договор энергоснабжения и оплаты за тариф потребления по ценам для категории «население» при прекращении занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью, суд не принимает во внимание, поскольку договор энергоснабжения № 185 заключался с Бутримовой О.Н. как физическим лицом, являющимся собственником нежилого строения. Указанный договор энергоснабжения между сторонами был заключен 05 марта 2012 года, когда истец уже не являлась индивидуальным предпринимателем, соглашением сторон определено, каким образом будет производиться плата за фактически принятое потребителем количество энергии. Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) нежилых строений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Бутримовой О.Н. к открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» об изменении договора энергоснабжения отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Болобан Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года.