РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием заместителя Ртищевского транспортного прокурора Каширина О.В., ответчика Меркулова С.П., представителя третьего лица Кузьмичева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Меркулову С.П. об освобождении земельного участка от движимого имущества, установил: Заместитель Ртищевского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Меркулову С.П. об освобождении части земельного участка с кадастровым номером № от временного некапитального торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в городе Аркадаке Саратовской области на Привокзальной площади станции Аркадак на расстоянии 5-ти метров от металлического гаража, и приведении земельного участка в надлежащее санитарно-экологическое и техническое состояние, в том числе путем вывоза строительного и бытового мусора, устранения последствий механического воздействия на земельный участок при установке торгового павильона в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска заместитель прокурора указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 397 349 кв.м., находящийся в городе Аркадаке Саратовской области. На основании распоряжения территориального управления Росимущества по Саратовской области от 23 декабря 2008 года № 1430-р и договора аренды земельного участка от 23 декабря 2008 года указанный земельный участок предоставлен в аренду открытому акционерному обществу «Российские железные дороги». Указанный земельный участок находится на балансе Балашовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В ходе проведения Ртищевской транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проверки исполнения земельного законодательства, был выявлен факт нахождения торгового павильона «Пчеловод», принадлежащего Меркулову С.П., на части земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Утверждает, что самовольное занятие земельного участка, находящегося в федеральной собственности, нарушает исключительное право собственника - Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком. В судебном заседании заместитель Ртищевского транспортного прокурора Каширин О.В. поддержал заявленные исковые требования. Ответчик Меркулов С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что согласен заключить договор субаренды части земельного участка, занятого его торговым павильоном с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги». Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Кузьмичев Д.В., действующий на основании доверенности от 14 июля 2009 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 14 июля 2009 года, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» не намерено заключать договор субаренды части земельного участка с Меркуловым С.П. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. В силу п.п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Как установлено в судебном заседании, в собственности Российской Федерации находится земельный участок для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта с кадастровым номером №, общей площадью 397 349 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности Российской Федерации на данный объект недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 сентября 2003 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от 02 октября 2003 года. На основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области от 23 декабря 2008 года № 1430-р и договора аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, № 921 от 23 декабря 2008 года указанный земельный участок предоставлен в аренду открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» сроком на 49 лет. Данный договор зарегистрирован в управлении Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 января 2009 года сделана запись регистрации №. Вышеуказанный земельный участок находится на балансе Балашовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». В ходе осмотра территории полосы отвода железной дороги на станции Аркадак Ртищевского участка Мичуринского региона Юго-Восточной железной дороги, проведенного 28 января 2012 года, было установлено, что на Привокзальной площади станции Аркадак на расстоянии 5-ти метров от металлического гаража находится торговый павильон «Пчеловод», принадлежащий Меркулову С.П. Из сообщения Юго-Восточной железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 07 июня 2012 года следует, что договор субаренды земельного участка под размещение торгового павильона на Привокзальной площади станции Аркадак с Меркуловым С.П. не заключался. Таким образом, Меркулов С.П. самовольно разместил торговый павильон «Пчеловод» в городе Аркадаке Саратовской области на Привокзальной площади станции Аркадак, в границах земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок под размещение торгового павильона в установленном порядке Меркулову С.П. не предоставлялся. Самовольное занятие ответчиком части земельного участка, находящегося в федеральной собственности, нарушает исключительное право собственника - Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению указанным земельным участком. Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском об освобождении земельного участка от движимого имущества в публичных интересах. При таких обстоятельствах исковые требования заместителя Ртищевского транспортного прокурора об освобождении земельного участка от движимого имущества являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования заместителя Ртищевского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Меркулову С.П. об освобождении земельного участка от движимого имущества удовлетворить. Обязать Меркулова С.П. освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от временного некапитального торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в городе Аркадаке Саратовской области на Привокзальной площади станции Аркадак на расстоянии 5-ти метров от металлического гаража, и привести земельный участок в надлежащее санитарно-экологическое и техническое состояние, в том числе путем вывоза строительного и бытового мусора, устранения последствий механического воздействия на земельный участок при установке торгового павильона, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Меркулова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Болобан Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года. Судья Н.В. Болобан