РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием представителя истца Нахмуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприковой Т.А. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Чуприкова Т.А. в лице своего представителя Нахмуриной Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что на основании договора социального найма истцу и членам ее семьи была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Чуприкова Т.А. проживает в вышеуказанной квартире до настоящего времени вместе со своим супругом - Чуприковым В.И., сыном - Чуприковым В.В., отцом - Корженко А.П. и матерью - Толмачевой М.И., которые от приватизации вышеуказанного жилого помещения отказались. Желая приобрети указанную квартиру в собственность, истец обратилась в администрацию Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано, что, по мнению истца, является незаконным. В судебное заседании истец Чуприкова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведении судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца Нахмурина Н.В., действующая на основании доверенности от 23 декабря 2011 года, удостоверенной 23 декабря 2011 года главой администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Турухиным В.В., зарегистрированная в реестре за № 99, в судебном заседании исковые требования Чуприковой Т.А. поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области Турухин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Чуприковой Т.А. признал. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Чуприков В.И., Чуприков В.В., Корженко А.П. и Толмачева М.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований Чуприковой Т.А. не возражали. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения Чуприковой Т.А. предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 64,6 кв.м., в том числе жилую площадь 38,8 кв.м., в котором до настоящего времени проживают истец Чуприкова Т.А. и члены ее семьи: супруг - Чуприков В.И., сын - Чуприков В.В., отец - Корженко А.П. и мать - Толмачева М.И., которые от приватизации вышеуказанного жилого помещения отказались и не возражают против его приобретения в собственность Чуприковой Т.А., что подтверждается соответствующими заявлениями от 21 декабря 2011 года и от 23 декабря 2011 года. Из письма администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области от 17 апреля 2012 года следует, что в передаче квартиры №, находящейся в жилом доме <адрес>, в собственность Чуприковой Т.А. в порядке приватизации отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение. Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 года) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона). Из указанных законоположений следует признать, что отсутствие государственной регистрации права не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». То, что истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, подтверждается сообщением Аркадакского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 14 мая 2012 года № Ф-64-02/23, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 14 мая 2012 года №. Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Чуприковой Т.А. к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Чуприковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,6 кв.м., в том числе жилой площадью 38,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Болобан Полный текст решения изготовлен 25 мая 2012 года. Судья Н.В. Болобан