Дело № 2-323(1)/11

17 августа 2012 года                         г.Аркадак

Аркадакский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истца Луговикова С.Ю.,

представителя ответчика Бутримовой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, в результате чего ей был причинен материальный и моральный ущерб. Просили взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения вреда причиненного заливом <адрес> рублей, а также компенсации морального вреда в размере 60000 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика в порядке возврата государственную пошлину уплаченную ею при подаче искового заявления в суд в размере 3477 рублей; 225 рублей уплаченных ею в Управление Росреестра за предоставление информации, 6180 рублей - за оказание оценочных услуг; 1500 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Луговиков С.Ю. и представитель ответчика Бутримова О.Н. заключили мировое соглашение, согласно которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО2 компенсирует истице ФИО1 30000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также 1100 рублей государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просили утвердить их мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статьях 1064, 1069 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. То есть пострадавшее лицо вправе требовать возмещения всех причиненных ему убытков (включая ущерб). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконного бездействия государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрены способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение убытков денежными средствами.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ч.2 ГПК РФ).

Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которого истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ФИО2 уплачивает ФИО1 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также 1100 (одна тысяча сто) рублей государственной пошлины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья                                                                                                И.Н.Конышева