Дело№2-335(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года          г. Аркадак

Аркадакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой СВ.,

представителя истцов Фаизовой Т.А.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района - Фролова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, а также ФИО2 право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на часть домовладения общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно по день смерти проживавший по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону является ФИО2, супруга пережившего, а также сын наследодателя ФИО3, который от причитающейся доли наследства отказался в пользу матери, представив нотариусу письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество заключается в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на часть дома, включающую жилое помещение с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в выдаче свидетельства было отказано в связи с тем, что в представленных документах, договоре на приватизацию квартиры и выписке Аркадакского отделения Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», имеются разночтения в объекте недвижимости, а также в выписке указано, что все помещения в части дома и веранда под лит. «а» правовой основы не имеют.

Согласно договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 приобрели в совместную собственность жилое помещение по адресу:

<адрес>. Однако в п. 3 договора о приватизации, а также при регистрации договора в БТИ жилое помещение значится как квартира и как доля дома, то есть имеются разночтения в объекте недвижимости.

Оставшаяся доля дома принадлежала ФИО4, ФИО5 и ФИО6, но по решению Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как часть жилого дома с земельным участком. Части их дома присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

В связи с разделом дома и регистрации ФИО5 своей части жилого дома статус общей долевой собственности изолированной части жилого дома истцов фактически прекращен. В связи с этим, часть жилого дома, а также хозяйственные строения и сооружения правовой основы не имеют. Никаких самовольных пристроек, переоборудования или перепланировок истцами не производилось, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за допущенных ошибок в договоре на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ иным путем признать право общей долевой собственности на 1/3 доли каждому, и как пережившей супруги на 1/3 долю в порядке наследования по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, не представляется возможным, в связи с чем они просят признать за ними право собственности на 1/3 долю и на 1/3 долю в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов Фаизова Т.А. поддержала заявленные требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района - Фролов В.Н., в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, указанные истцом, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным с учётом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.З ст. 175 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.ст. 1114, 1152, 1153 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства суд, приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Между тем в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, а также признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на часть домовладения (лит.А), включающую в себя изолированное жилое помещение общей площадью 63,5 кв.м., в том числе жилой 40,7 кв.м., с верандой (лит.а), с хозяйственными строениями и сооружениями: сараем (лит.Г), забором, уборной (лит.З,Т), находящимися по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       И.Н. Конышева