РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Аркадак Аркадакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болобан Н.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием истца Данилкиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкиной Л.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Данилкина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ранее она вместе со своим мужем - ФИО1 проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был признан не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям (аварийным), в связи с чем Данилкина Л.Н. была принята на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма истцу была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Данилкина Л.Н. проживает в вышеуказанной квартире до настоящего времени вместе со своим супругом - ФИО1, который от приватизации вышеуказанного жилого помещения отказался. Желая приобрети указанную квартиру в собственность, истец обратилась в администрацию <адрес> <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, в чем ей было отказано, что, по мнению истца, является незаконным. В судебном заседании истец Данилкина Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведении судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных Данилкиной Л.Н. исковых требований суду не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-I (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Как установлено в судебном заседании, согласно акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> <адрес>, в котором проживала истец Данилкина Л.Н., был признан не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям (аварийным). На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года Данилкина Л.Н. была принята на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь 48,5 кв.м., в том числе жилую площадь 27,8 кв.м., в котором до настоящего времени проживают истец Данилкина Л.Н. и ее супруг - ФИО1 Супруг истца - ФИО1 от приватизации указанного жилого помещения отказался и не возражает против его приобретения в собственность Данилкиной Л.Н., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Из письма <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в передаче <адрес>, находящейся в жилом <адрес> <адрес>, в собственность Данилкиной Л.Н. в порядке приватизации отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое указанное помещение. Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 Закона). Из указанных законоположений следует признать, что отсутствие государственной регистрации права не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Жилые помещения, переданные в пользование гражданам по договору социального найма, подлежат последующей приватизации на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». То, что истец ранее не участвовала в приватизации жилых помещений, подтверждается сообщением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-86.19/05.17-344. Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Данилкиной Л.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Данилкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,5 кв.м., в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Болобан <данные изъяты> <данные изъяты>