Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием прокурора Никонова А.В.,

истца Преснякова А.Н.,

представителя ответчика - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № 1651 и ордер № 248,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова Андрея Николаевича к Жукову Павлу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,

установил:

Пресняков А.Н. обратился в суд с иском к Жукову П.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указал, что 18 марта 2010 года, в 12 часов 20 минут, на 75 километре автодороги Балашов - Ртищево, по вине водителя Жукова П.В., управлявшего машиной «Мазда Капелла», принадлежащей ему на праве собственности, произошло столкновение с машиной ВАЗ 21102, под управлением Болотникова Н.В., в которой он находился в качестве пассажира. В результате ДТП ему причинены физические и нравственные страдания. Он испытал нервный стресс от столкновения, испугался за свою жизнь. В результате данного ДТП ему был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой травмы шейного отдела позвоночника, ущемления капсульно - связочного аппарата 3-4 шейных позвонков.

В судебном заседании истец Пресняков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах.

Ответчик Жуков П.В. в суд не явился, так как его место жительство неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ, интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Попова Н.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, полагая сумму компенсации морального вреда слишком завышенной. При этом просила вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 41 Конституции РФ, ст.150, 151, 1099 ГК РФ каждому гражданину гарантируется право на здоровье, то есть состояние полного физического и психического благополучия, являющегося нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения. В случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Объяснениями сторон, протоколом и постановлением об административном правонарушении установлено, что 18.03.2010 года, в 12 часов 20 минут, на 75 километре автодороги Балашов - Ртищево, по вине водителя Жукова П.В., управлявшего машиной Мазда Капелла, номерной знак О 713 МР, 64 регион, произошло столкновение с машиной ВАЗ 21102, номерной знак Н 333 КК, 64 регион, под управлением Болотникова Н.В.. Представитель ответчика адвоката Попова Н.П. в суде не оспаривала данный факт.

Из объяснений истца, акта судебно - медицинского освидетельствования за № 114 от 20.05.2010 года, усматривается, что в связи с ДТП Преснякову А.Н. был причинен легкий вред здоровью, он испытал нервный стресс, страх за свою жизнь. На протяжении трех недель находился на лечении, при этом в течение недели ему производилось манжеточное вытяжение позвоночника петлей Глиссона.

Доводы истца о физических и нравственных страданиях, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ суд принимает в качестве прямого доказательства, поскольку моральный вред- это негативные изменения в психике человека, которые не всегда проявляются внешне. Поскольку факт причинения морального вреда установлен, требование о его компенсации правомерно и подлежит удовлетворению.

При определении способа и размера компенсации вреда суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает, что компенсация осуществляется в денежной форме и определяется в зависимости от характера и степени причиненных страданий, обстоятельств их причинения, требований разумности и справедливости.

Суд учитывает, что вред причинен вследствие неосторожных действий. Истец претерпел физические и нравственные страдания. На протяжение трех недель находился на излечении, не мог вести активный образ жизни. До настоящего времени испытывает физическую боль при нагрузках. При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда в 15000 рублей является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жукова Павла Владимировича в пользу Преснякова Андрея Николаевича в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: