Дело Номер обезличен(1)10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г.Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В., с участием помощника прокурора Аркадакского района Гришанина В.А., истца Куриловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Елены Викторовны к Курилову Александру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Курилова Е.В. обратилась в Аркадакский районный суд с исковым заявлением к Курилову А.В. о выселении из жилого дома. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности по наследству принадлежит жилой дом в г. Аркадаке по .... Получила дом в собственность после смерти матери Калашниковой В А., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 26 марта 1983 г., реестровый номер 500. Документ зарегистрирован Аркадакским БТИ 13 апреля 1983 года. В доме она зарегистрирована под девичьей фамилией «Шаталина» с 1973 года. С декабря 1981 года в доме зарегистрирован ответчик Курилов А.В. в качестве супруга. 27 апреля 2010 года брак между ними прекращен отделом ЗАГС Аркадакского района на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района. Между нею и Куриловым А.В. сложились неприязненные отношения, он плохо относится к ней, детям, внукам. Она неоднократно просила его уйти из дома. У него имеется дом покойных родителей в ... на ..., но ответчик отказывается выполнить ее требование. 10 июля 2010 года истица послала телеграмму ответчику с просьбой выселиться из дома в срок до 14 июля 2010 года. Курилов А.В. получил телеграмму, но мер к выселению не принимает, грозит сжечь дом и убить ее. Она не хочет жить под одной крышей с чужим человеком, так как опасается за свое здоровье и жизнь. Между нею и ответчиком после расторжения брака не заключалось никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым домом. Ответчик работает, имеет определенный доход, может жить отдельно и содержать собственное жилье, либо арендовать квартиру. В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования и просила прекратить право пользования ответчиком ее домом. В обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Курилов А.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительной причиной, суд не располагает. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало. . Третьи лица: ФИО9. в судебном заседании не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования истца поддержали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав, истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что требование истца подлежит удовлетворению, изучив представленные документы, приходит к следующему: Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209, 689, 699 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник имущества вправе передать его в безвозмездное временное пользование другой стороне в соответствии с назначением имущества. При этом каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Из объяснений истца, свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного государственным нотариусом Аркадакской нотариальной конторы Гаврюшиной В.И. в реестре за № 500 от 26.03.1983 года, усматривается, что дом Номер обезличен по ... в ... на праве собственности принадлежит истцу Куриловой Е.В.. Поэтому она вправе распоряжаться домом по своему усмотрению, в том числе предоставлять его в пользование другим лицам. Согласно объяснениям истца Куриловой Е.В., свидетельства о расторжении брака, домовой книги, оплаченных счетов за потребление электроэнергии, газа, оплате налога, истец и ответчик с 1981 года состояли в брачных отношениях. По этой причине истец разрешила ответчику проживание в собственном доме и зарегистрировала его. В суде установлено, что после прекращения брачных отношений ответчик Курилов А.В. общее хозяйство с истицей не ведет, расходы по пользованию жилым домом не несет, совместного имущества с истицей не имеет. Кроме того, в настоящее время ведет недостойный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, угрожает истице. Курилова Е.В. неоднократно устно и письменно уведомляла его о необходимости выехать из дома и сняться с регистрационного учета. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации / с изменениями на 18.07.2006 года, ст. 1, 3,16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 каждый гражданин обязан зарегистрироваться по месту проживания. Регистрация устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. Является лишь способом учета граждан и носит уведомительный характер. Поэтому регистрация Курилова А.В. в доме истца лишь уведомляет надлежащие органы о месте жительства, и сама по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод истца, в том числе ее право собственности на жилье и не является основанием для продления срока пользования жильем. Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Курилова Е.В., будучи собственником жилого дома, вправе заявить Курилову А.В. о прекращении договора безвозмездного пользования ее домом. Заявлений о возмещении судебных расходов не поступило. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Куриловой Елены Викторовны удовлетворить. Прекратить право пользования Курилову Александру Владимировичу жилым помещением дома Номер обезличен по ... в ..., принадлежащем Куриловой Елене Викторовне на праве собственности. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья: В.В.Киреева