Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Симакиной С.Н,

с участием представителя истца Латоновой Н.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ртищевского отделения №3998 Сбербанка России ОАО к Олениной Вере Викторовне и Оленину Владимиру Львовичу о досрочном взыскании невыплаченной суммы кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенное имущество,

установил:

АКСБ РФ в лице Ртищевского отделения №3998 обратился в Аркадакский районный суд с иском к Олениной В. В. и Оленину В. Л. о досрочном взыскании невыплаченной суммы кредита, просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки солидарно, и об обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, и представитель истца Латонова Н.С. /по доверенности/ пояснила в судебном заседании, что 16.09.2008 года между банком и Олениной В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 500000 рублей на срок оо 16.09.2013 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита в день заключения договора была выдана наличными деньгами ответчику. В соответствии с п.п.4.1, 4.3 Кредитного договора, и со срочным обязательством от 31.12.2008 года, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик погашение кредита и уплату процентов производит ежемесячно равными долями (по 8334 руб), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с 01.10.2008 года.

По условиям дополнительного соглашения Номер обезличен к кредитному договору, заключенному 31.12.2008 года, погашение кредита начинается с 1.12.2009 года, но не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем.

Условия договора ответчиком не исполняются: систематически нарушаются условия договора по своевременному внесению платежей, а именно: декабрь 2008 года, октябрь 2009 года, с января по май 2010 года - просрочка платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору были обеспечены: поручительством Оленина В.Л.(договор поручительства Номер обезличен от 16.09.2008 года), а также договором залога транспортного средства Номер обезличен от 16.09.2008 года, включающее имущество: полуприцеп бортовой государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, марка (модель) HAPKO 23PP3AL, тип ТС полуприцеп бортовой, категория ТС прицеп, год выпуска 1996 модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен шасси (рамы), номер кузова - цвет синий, мощность двигателя (кВт)/л.с.), масса без нагрузки (кг) 8225, паспорт ТС: серия 64 мс, номер 436445, дата выдачи 09.09.2008 года; грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Y3M54330230000107, марка (модель) МАЗ35433022120 тип ТСС, категория ТСС год выпуска 2003 модель ЯМ3236НЕ, Номер обезличендвигателя Номер обезличен шасси (рамы) Номер обезличен, номер кузова - цвет серо белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 230, масса без нагрузки (кг) 6700.00, паспорт ТС: серия 76 ТМ, номер 135290, дата выдачи 09.09.2008 года.

Согласно условиям договора, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с процентами за пользование и неустойкой в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку обязательства исполняются ненадлежащим образом, банк просит досрочно взыскать оставшуюся невыплаченную часть кредита в размере 471414,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10741,7 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 40,67 рублей и неустойку в размере 1351,02 рублей, а всего 483547 рублей 70 копеек.

Поскольку кредитный договор обеспечен договором поручительства просит взыскать долг с поручителя Оленина В.Л. солидарно с должником.

Поскольку кредитный договор обеспечен залогом, истец просит обратить взыскание долга на заложенное имущество - полуприцеп бортовой и грузовой тягач.

Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 8035 рублей 48 копеек.

Ответчики: Оленина В.В. и Оленин ВЛ. судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения извещены были надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующему:

Согласно ст. 807, 808-811, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок, в размере и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из объяснений представителя истца, расчета задолженности, заявления заемщика, кредитного договора, дополнительного соглашения, платежного поручения, договора залога, следует, что сберегательный банк РФ в лице Ртищевского отделения и Оленина В.В. 16.09.2008 года заключили кредитный договор Номер обезличен о предоставлении заемщику кредита в сумме 500000 рублей на срок по 16.09.2013 года на неотложные нужды. По условиям договора заемщик обязывался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами. 16.09.2008 года денежные средства были получены Олениной В.В.

Таким образом, договор считается заключенным с указанной даты, и у сторон возникли взаимные обязанности.

В соответствии с дополнительным соглашением Номер обезличен от 31.12.2008 года л.д.20/ Олениной В.В. предоставлена отсрочка в погашении кредита на 1 год, ежемесячно равными долями, начиная с 01.12.2009 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии с графиком. Однако, ответчик производил оплату нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Суд, оценив все обстоятельства в совокупности, признает установленным, что ответчиком не исполняются обязательства по договору, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.329-331,351ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. В случае неисполнения обязательства должник обязан выплатить неустойку, то есть денежную сумму в размере, определенном законом или договором. Соглашение оформляется в письменной форме.

Из кредитного договора усматривается договоренность сторон о том, что в случае не своевременного перечисления платежа в погашение кредита, процентов заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, исчисляемой от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату платежа. Как установлено в суде, последние выплаты по процентам были произведены в марте 2010 года. Следовательно, требование об уплате неустойки обоснованно. За пользование кредитом уплачиваются 17% процентов годовых, договором предусмотрена неустойка в двойном размере, следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 34 % за каждый день просрочки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом произведен расчет по состоянию на 02.07.2010 года, то есть на день подготовки иска в суд. Сумма долга по кредиту составляет 471414,25 рублей просроченные проценты за пользование кредитом - 10741 руб.76 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 1391 руб.69 коп., а всего на сумму 483547руб.70 коп. Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и принимает для определения суммы, подлежащей взысканию.

Согласно ст.329, 351, 343 ч.1 п.1, ст.361-363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. По договору поручительства, заключенному в письменной форме, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях не исполнения обязательства страховании заложенного имущества. Договор заключается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег.

Из объяснений представителя истца, договора поручительства усматривается, что 16.07.2008 года банк заключил договор поручительства Номер обезличен с Олениным В.Л. /л.д. 17/, измененный 31.12.2008 года /л.д.21/, а также договор залога Номер обезличен от 16.09.2008 года л.д.18-19/ согласно которому Оленин В.Л. обязывается отвечать за исполнение Олениной В.В. обязательств по кредитному договору солидарно с нею и в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, судебные расходы. А также передал в залог полуприцеп бортовой и грузовой тягач седельный.

Поскольку заемщик свои обязанности не исполняет и имеет задолженность по платежам, банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств солидарно с должником и на тех же условиях.

Согласно ст.329, 336-341, 334-350, 357 ГК РФ, ст.2, 5, 8 -11, 50, 51 ФЗ «Об ипотеке /залоге недвижимости/ от 16.07.1998 года, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения обязательства должником получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога может быть любое имущество, в том числе вещи и имущественные права. Договор залога заключается в письменной форме. Договор залога должен содержать данные о предмете залога, его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Из объяснения представителя истца, договора залог, технических паспортов, свидетельств о регистрации транспортных средств, усматривается, что банк заключил с Олениным В.Л. договор залога полуприцепа бортового, грузового седельного тягача.

Договор заключен в письменной форме, содержат необходимые данные о заложенном имуществе. Транспортные средства принадлежат Оленину В.Л. на основании договоров купли-продажи.

Суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что договор залога, оформлен в соответствии с требованиями закона.

Поскольку требование о взыскании задолженности судом признано обоснованным, требование об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно.

В силу ст.350 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество, начальная продажна цена, с которой начинаются торги, определяется судом.

Истец просит определить начальную продажную цену в соответствии с оценкой, определенной соглашением сторон. Ответчики возражений относительно установленной цены предметов залога не представили.

Суд принимает цену, установленную в договоре залога, в качестве доказательства рыночной цены предмета залога и принимает данную оценку в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 8035 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ртищевского отделения №3998 Сбербанка России ОАО к Олениной Вере Викторовне и Оленину Владимиру Львовичу о досрочном взыскании невыплаченной суммы кредита и об обращении взыскания задолженности по кредиту на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Олениной Веры Викторовны и Оленина Владимира Львовича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ртищевского отделения №3998 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен, проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 483547 рублей 70 копеек, госпошлину в сумме 8035 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание задолженности в размере долга на заложенное имущество:

Транспортное средство: - полуприцеп бортовой государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, марка (модель) HAPKO 23PP3AL, тип ТС полуприцеп бортовой, категория ТС прицеп, год выпуска 1996 модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен шасси (рамы), номер кузова - цвет синий, мощность двигателя (кВт)/л.с.), масса без нагрузки (кг) 8225, паспорт ТС: серия 64 мс, номер 436445, дата выдачи 09.09.2008 года, определив начальную продажную цену 280 000 рублей.

- грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, марка (модель) МАЗ35433022120 тип ТСС, категория ТСС год выпуска 2003 модель ЯМ3236НЕ, Номер обезличендвигателя Номер обезличен шасси (рамы) 30000107, номер кузова - цвет серо белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 230, масса без нагрузки (кг) 6700.00, паспорт ТС: серия 76 ТМ, номер 135290, дата выдачи 09.09.2008 года, определив начальную продажную цену 350000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: В.В.Киреева