Дело Номер обезличен (1)/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Федорова А.В., при секретаре Симакиной С.Н., с участием представителя истца Нахмуриной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саютиной Елены Николаевны к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Саютина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования мотивировала тем, что с 2003 г. на условиях социального найма проживает в квартире ... дома ... по ... в ... района. По сложившейся практике ордера на вселение в жилое помещение не выдавались и письменный договор найма не заключался. Квартира ранее принадлежала совхозу «Новосельский» и являлась государственной собственностью, затем в связи с реорганизацией передавалась в собственность ТОО «Новосельское» и СХА «Новосельская». С 26.05.2009 года часть жилого дома является муниципальной собственностью Росташовского муниципального образования. Совместно с истицей по указанному адресу зарегистрирован член семьи Саютин В.С., который участвовать в приватизации не желает. Ранее истица в приватизации не участвовала. В феврале 2010 года истица обратилась с заявлением в администрацию о заключении договора приватизации. Однако ей отказали в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Данный отказ нарушает право истицы на получение жилья в собственность бесплатно. Истица Саютина Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представлена телефонограмма. Представитель истицы по доверенности - Нахмурина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, выдвигая в их обоснование те же доводы, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Судебные расходы с ответчика просила не взыскивать, о чем представлено заявление. Представитель ответчика - Росташовского МО Аркадакского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава администрации Турухин В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, установил, что в соответствии с актом передачи от 26.05.2009 года дом, в котором находится квартира, занимаемая истицей, передан и включен в реестр муниципальной собственности и фактически является собственностью Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района. Истица проживает в квартире на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовали. В феврале 2010 года Саютина Е.Н. обратилась с заявлением о передаче ей квартиры в собственность. Однако ей в приватизации жилья отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Суд считает, что отказ в приватизации является нарушением положений ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации от 04 июля 1991 года (с последующими изменениями). Так как государством установлено право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права. Поскольку гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилья, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Право, установленное решением суда, подлежит регистрации на общих основаниях в соответствии со ст. 8 Закона «О приватизации..», ст.17,28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит материалам дела, закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Саютиной Елены Николаевны к администрации Росташовского муниципального образования Аркадакского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Саютиной Еленой Николаевной в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 57,5 кв.м., в том числе жилой площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... .... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья А.В. Федоров