Дело Номер обезличен 5(1)2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2010 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием представителя истца Полуэктовой Л.Н., действующей по доверенности от

ответчика Цыганкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Цыганкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось к мировому судье с иском к Цыганкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ, указывая, что ответчик Цыганков И.А., являясь абонентом с момента фактического подключения через подсоединенную сеть, снабжается истцом природным газом. Свои обязанности по поставке газа истец выполняет добросовестно, однако ответчик не оплачивает стоимость потребленного газа. В результате чего за период с декабря 2007 года по март 2009 года образовалась задолженность в сумме 9503 рубля 53 копейки. Истец просил взыскать сумму задолженности за потребленный газ, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца по доверенности Полуэктова Л.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Цыганков И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает с января 2008 года. При этом газом он не пользовался, поэтому не обязан оплачивать его стоимость.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 16 июня 2010 года исковые требования ООО «Саратовская газовая компания» удовлетворены и с Цыганкова И.А. взыскана сумма в 9503 рубля 53 копейки, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Цыганков И.А., поддержавший доводы, изложенные в ней, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, просит отменить решение мирового судьи. Ответчик считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела. По мнению Цыганкова И.А., мировым судьей необоснованно не приняты во внимание его показания и доводы о том, что он с января 2008 года в указанном истцом в заявлении доме не проживает, никогда скотину не держал.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Полуэктова Л.Н. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно определен закон, подлежащий применению, дана правильная оценка собранным по делу доказательствам.

В силу ч.3 ст. 540 ГК РФ).

Из Устава ООО «Саратовская газовая компания» л.д. 6-7) следует, что целью его деятельности является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области (п.2.1 Устава), а так же поставка, транспортировка и реализация газа непосредственно потребителям на территории Саратовской области (п. 2.2.1 Устава).

На основании п.п. «ж» п. 52 раздела 5 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Однако ответчик Цыганков И.А. в отделение ООО «Саратовская газовая компания» не обращался, о не проживании по адресу, указанному в иске не извещал, договор не расторгал.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе жилого помещения с момента возникновения такового права на жилое помещение. Цыганков ИИ.А. с 13.11.1979 года и до момента рассмотрения дела в суде первой инстанции зарегистрирован по адресу ..., ..., ..., ... ... ... и является нанимателем жилого помещения л.д. 12,21).

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.

На основании п.п. «в» п. 19 раздела 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, размер платы за газ, при отсутствии индивидуального прибора учета, определяется по формуле, исходя из нормативов потребления газа на приготовление пищи исходя из количества зарегистрированных лиц.

В суде первой инстанции было бесспорно установлено то обстоятельство, что ответчик Цыганков И.А. являлся потребителем природного газа по адресу ..., ..., ..., ... ... ... (абонент л/с 261129). При этом до 01 апреля 2009 года ему была обеспечена поставка природного газа л.д. 4-5). С заявлением о расторжении договора на снабжение природным газом в доме, расположенном по указанному выше адресу в ООО «Саратовская газовая компания» ответчик не обращался.

В соответствии с п. 98 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 работы по приостановлению подачи газа потребителю могут проводиться только организацией, осуществляющей содержание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Согласно акта на отключение оборудования, 01.04.2009 года Аркадакским участком треста «Ртищевомежрайгаз» ОАО «Саратовоблгаз» была приостановлена подача газа в дом Номер обезличен по ... в ..., ... и с этого времени начисления за газ по данному адресу не производились л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Цыганкову Ивану Александровичу о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цыганкова Ивана Александровича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: