РЕШЕНИЕ 11 марта 2012 года г. Аркадак Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., с участием адвоката Голованова А.В., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 18 от 29 февраля 2012 года, рассмотрев жалобу Пономаревой Екатерины Юрьевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МД РФ «Аркадакский» от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономаревой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Кудряшова А.А. от 07 февраля 2012 года Пономарева Е.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Не согласившись с данным постановлением, Пономарева Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Пономарева Е.Ю. и ее представитель - адвокат Голованов А.В. жалобу поддержали в полном объеме. Выслушав объяснения Пономаревой Е.Ю. и ее представителя - адвоката Голованова А.В., допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, Кудряшова А.А., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо должно надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении. 07 февраля 2012 года инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Кудряшов А.А. рассмотрел дело в отсутствие Пономаревой Е.Ю. и, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Пономаревой Е.Ю. о месте и времени рассмотрения дела 07 февраля 2012 года, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении серии 64 АР № 328529, составленном инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Кудряшовым А.А. 07 февраля 2012 года, имеется запись о рассмотрении дела 07 февраля 2011 года на месте ДТП. Однако, сведения о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в указанном протоколе отсутствуют. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение прав Пономаревой Е.Ю., предусмотренных ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Пономаревой Е.Ю. и данных о ее надлежащем извещении, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» от 07 февраля 2012 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» Кудряшова А.А. от 07 февраля 2012 года в отношении Пономаревой Екатерины Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский». Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.В. Болобан