№ 12-7(1)/2012 РЕШЕНИЕ 11 мая 2012 года г. Аркадак Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., рассмотрев жалобу Кошелеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелеева А.А., <данные изъяты>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года Кошелев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Кошелев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Кошелев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив при этом, что осуществляя движение по автодороге «Саратов-Тамбов» 07 марта 2012 года, дорожного знака «3.20 - обгон запрещен» он не видел, поскольку совершил маневр разворота до указанного дорожного знака. Заслушав объяснения Кошелева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 марта 2012 года в 15 час. 12 мин. на 4-м километре автодороги «Саратов-Тамбов» Кошелев А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 - обгон запрещен». Вина Кошелева А.А. в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 272233 от 07 марта 2012 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 2); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО4 от 07 марта 2012 года, в соответствии с которым 07 марта 2012 года в 15 час. 12 мин. на 4-м километре автодороги «Саратов-Тамбов» водитель Кошелев А.А., управляя транспортным средством «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак О 712 ОР 64, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 - обгон запрещен» (л.д. 3); - схемой административного правонарушения с изображением маневра обгона попутно движущегося транспортного средства, совершенного автомашиной «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак О 712 ОР 64, в зоне действия дорожного знака «3.20. - обгон запрещен» (л.д. 3, оборот); - электронным носителем CD-RW, на котором зафиксирован маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20 - обгон запрещен» автомашиной «ВАЗ-21103», государственный регистрационный О 712 ОР 64 (л.д. 6). Доводы Кошелева А.А. о том, что осуществляя движение по автодороге «Саратов-Тамбов» 07 марта 2012 года, дорожного знака «3.20 - обгон запрещен» он не видел, поскольку совершил маневр разворота до указанного дорожного знака, суд считает неубедительными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела. Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно квалифицировал действия Кошелева А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией части 4 указанной статьи. Постановление о привлечении Кошелева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В жалобе Кошелев А.А. указал, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Кошелева А.А. указано, что на видеозаписи зафиксирован маневр обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу дорожного движения, совершаемый автомобилем с номерным знаком С 241 ЕА 64, тогда как автомобиль Кошелева А.А. имеет государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления от 18 апреля 2012 года о привлечении Кошелева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях номерного знака автомашины, совершающей маневр обгона попутно движущегося транспортного средства «№», является технической ошибкой и не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года о привлечении Кошелева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части указания в описательно-мотивировочной части постановления номерного знака автомашины, совершающей маневр обгона попутно движущего транспортного средства, подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года в отношении Кошелеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - изменить: в восьмом абзаце описательно-мотивировочной части слова «номерной знак С 241 ЕА 64» заменить словами «номерной знак № В остальной части постановление оставить без изменения. Судья Н.В. Болобан