РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года                   г. Аркадак

Аркадакский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием прокурора <адрес> Бисерова В.А.,

лица в отношении которого ведется производство по делу Митрюшова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> Бисерова В.А. <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ, в отношении Митрюшова В.В.,

установил:

Постановлением начальника территориального отдела Гостехнадзора <адрес>м главного государственного инженера-инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Митрюшов В.В. был привлечён к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

<адрес> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с протестом об отмене указанного постановления, в обоснование указав на отсутствие в постановлении указания на доказательства, свидетельствующие о совершении Митрюшовым В.В. административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор <адрес> Бисеров В.А. протест поддержал, изложив обстоятельства, указанные в протесте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Митрюшов В.В., с протестом прокурора согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не указано на основе каких доказательств сделан вывод о нарушении Митрюшовым В.В. положений п.61 Приложения 5 Правил проведения технического осмотра тракторов и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.23 КоАП РФ, поскольку эти доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поскольку срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности не истек, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд принимает решение об отмене обжалуемого постановления и возвращает дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление начальника территориального отдела <адрес> <адрес> главного государственного инженера-инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Митрюшова В.В. к административной ответственности по ст. 8.23 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей отменить

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.23 КоАП РФ в отношении Митрюшова В.В. возвратить начальнику территориального отдела <адрес> главному государственному инженеру-инспектору ФИО3 на новое рассмотрение.

Судья            И.Н. Конышева