Дело № -5-9/2011 судья Н.В.Кипкаева РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2011 года г. Аркадак Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Конышева И.Н., рассмотрев жалобу Скорикова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района от 27.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, установил: 27.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Скориков С.В. признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. В обоснование указано, что 19.12.2010 года в 0 час 55 минут на ул.Л.Толстого 32, в г.Аркадаке он управлял автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Скориков С.В. обратился в суд с жалобой. Просит постановление пересмотреть, снизить размер наказания. В судебном заседании Скориков С.В. поддержали жалобу по тем же основаниям. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу Скорикова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему Согласно ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к административной ответственности за данное правонарушение может быть привлечено лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Статья 2.3.2 Правил дорожного движения, ст.27.12 КРФ об АП установили, что лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Освидетельствование и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленным Правительством РФ. В соответствии с п.2, 6-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» от 26.06.2008 года № 475 критериями, при наличии которых, имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Перед освидетельствованием водитель информируется о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования проводится отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляется акт освидетельствования. Копия акта выдается водителю. К акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Из протокола об административном правонарушении (л.д.4), акта освидетельствования (л.д.5-6), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокола о задержании транспортного средства (л.д.8), усматривается, что у Скорикова С.В. был признак алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Вследствие чего Скорикову С.В. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Нахождение Скорикова С.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 022960 от 19 декабря 2010 года (л.д.5-6). Скориков С.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Скориков С.В. не оспаривал управление машиной в нетрезвом состоянии. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Скориков С.В. управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение. Оспаривая постановление о назначении наказания, Скориков полагает, что ему должно быть назначено минимальное наказание, суд необоснованно полагает, что он не исправился, и учел привлечение его к административной ответственности ранее, так как штраф уже им оплачен. Доводы Скорикова С.В. суд находит несостоятельными, поскольку целью назначения наказания является исправление правонарушителя. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве отягчающего наказание обстоятельства законом предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения не истек один год с момента окончания исполнения постановления (п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КРФ об АП). С момента как Скориковым исполнено наказание в виде штрафа по постановлению от 19.12.2010 года по ч. 2 ст.12.37 КРФ об АП, не прошел один год, поэтому мировой судья обоснованно признал данное обстоятельство, как отягчающее наказание. Назначая наказание, мировой судья учел все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи, в пределах срока исковой давности. Вследствие чего, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КРФ об АП, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района от 27.12.2010 года о привлечении Скорикова Сергея Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья Аркадакского районного суда: И.Н. Конышева