РЕШЕНИЕ 15 сентября 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Киреевой В.В., при секретаре Морозовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ландыш» Опанасенко Екатерины Васильевны на постановление и.о. начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от 08.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Максимчиковой Р.М. от 08.12.2009 года, директор ООО «Ландыш» Опанасенко Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Опанасенко Е.В. обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления, одновременно указывая, что копия постановления получена ею только 02.08.2010 года, а поэтому срок для обжалования вышеуказанного постановления не истёк. В судебное заседание Опанасенко Е.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору - Попова С.Ю. /по доверенности/ просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу Опанасенко Е.В. без удовлетворения, поскольку та пропустила срок для его обжалования. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Управления Россельхознадзора, суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 2, 4 ст. 30.3. К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Доводы Опанасенко Е.В., положенные в обоснование того, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не истёк, т.к. копия постановления была получена ею только 02.08.2010 года, суд находит не убедительными по следующим причинам. Из протокола об административном правонарушении №000128/04 от 25 ноября 2009 года усматривается, что Опанасенко Е.В. присутствовала при составлении протокола, и ей была вручена его копия. л.д.23-24). Из определения начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки от 25.11.2010 года видно, что Опанасенко Е.В. объявлено место и временя рассмотрения вышеуказанного протокола об административном правонарушении: ..., ..., в 10 часов 30 минут 08.12.2010 года, о чем имеется подпись Опанасенко Е.В. в определении л.д.25). Обжалуемое постановление по делу №000086/04 вынесено в отсутствие Опанасенко Е.В. 08.12.2010 года, поэтому его копия была направлена ей заказным письмом, которое возвратилось за истечением срока хранения л.д.79-82). Кроме того, к жалобе Опанасенко Е.В. было приложено обращение от 19.05.2010 года в адрес Аркадакского отдела службы судебных приставов, в котором она просит не исполнять названное выше постановление, поскольку намерена его был обжаловать л.д.4). Учитывая вышеизложенное, суд не может признать, что Опанасенко Е.В. не было достоверно известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесении в отношении неё обжалуемого постановления, а, следовательно, и своевременного обращения в суд с жалобой о его отмене. Опанасенко Е.В. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы. Каких либо иных, обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование, суду не представлено. При таких обстоятельствах, доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.3, п.1 ч.1.30.7 КРФ об АП, решил: Постановление и.о. начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области от 08.12.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Опанасенко Екатерины Васильевны оставить без изменения, а жалобу Опанасенко Е.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд. Судья В.В. Киреева