Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2010 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубина Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области от 05.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области от 05.08.2010 года Шубин П.В. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Шубин П.В. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с жалобой об отмене данного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указав, что согласно названному постановлению он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку 20.07.2010 года в 01 час 15 минут в ... района, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считая данное постановление не обоснованным, Шубин П.В. просит его отменить и прекратить дело производством, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он автомашиной не управлял. За рулём находился ФИО5 Е. в тот момент, когда к автомашине подъехали сотрудники милиции, поэтому от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В основу постановления положены показания сотрудников милиции, а к показаниям других свидетелей без достаточных оснований судья отнёсся критически.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Шубин П.В. не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения, извещен был надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Частью 1 ст. 12.26 КРФ об АП предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.19 ст. 11 Закона РФ “О милиции” - сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п.4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 - Далее Правила) и ст. 27.12 КРФ об АП водитель, управляющий транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, обязан по требованию сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол, который подписывается должностным лицом и водителем. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Исходя из положений п.3 и п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. Далее Правил) критериями, при наличии которых, имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

В силу п.10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства подлежит в случае: а) отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 года в 01 часов 55 минут Шубин П.В. находясь по ..., ... в ..., ... ... и управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Е 192 ВН 64 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 5-7), составленным в присутствии понятых: ФИО4 и ФИО3, их объяснениями л.д.8-12).

Таким образом, утверждение Шубина П.В.,о том, что постановление необоснованно, так как он не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и каких-либо убедительных доказательств этому представлено не было. Данным утверждениям суд обоснованно дал критическую оценку.

При рассмотрении дела показания свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО5, были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, что согласуется с требованиями ст.26.11 КРФ об АП., согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все вышеуказанные доказательства исследовались в судебном заседании, они получены с соблюдением закона, в них зафиксированы обстоятельства нарушения, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Установив данные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шубина П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КРФ об АП, поскольку правонарушение считается оконченным с момента выражения отказа выполнить законные требования сотрудников милиции.

Каких либо существенных процессуальных нарушений или нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не допущено.

Выводы суда, установленные судом первой инстанции, аналогичны выводам, установленным при настоящем рассмотрении дела.

Наказание мировым судьёй в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев назначено в пределах санкции статьи, при назначении наказания суд учёл характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области от 05.08.2010 года о привлечении Шубина Павла Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Шубина П.В. без удовлетворения.

Судья В.В. Киреева