Дело Номер обезличен (1)2010 РЕШЕНИЕ 05 августа 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фёдорова А.В. при секретаре Симакиной С.Н., с участием заявителя Тарасова А.А., представителя заявителя Нахмуриной Н.В., представившей доверенность за № Д-588 от 22.04.2010 года, рассмотрев жалобу Тарасова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района о наложении административного наказания, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 02 июля 2010 года Тарасов А.А. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов А.А. обратился в суд с жалобой на решение мирового судьи. В обоснование своих требований Тарасов А.А. ссылается на то, что данное постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, принятое решение постановлено с грубыми нарушениями действующего законодательства, должным образом не были исследованы доказательства по делу. В судебном заседании Тарасов А.А., доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагая, что она основана на законе и доказательствах. В содеянном виновным себя не признал, при этом пояснив, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении самого медицинского освидетельствования, он никоим образом не отказывался от сдачи биологического анализа, а в силу физиологических особенностей своего организма не смог этого сделать. Именно в этой связи все и было оформлено как отказ от прохождения освидетельствования. В этой связи в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Представить Тарасова А.А. по доверенности Нахмурина Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, полагая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Выслушав Тарасова А.А., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Из представленных материалов усматривается, что 01 апреля 2010 года в 23 часа 10 минут, Тарасов А.А., управлял автомобилем НИССАН ПРИМЕРА, номерной знак Номер обезличен регион, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Черновым В.М. был составлен протокол об отстранении Тарасова А.А. от управления транспортным средством 64 ОТ № 016383, о направлении его на медицинское освидетельствование 64 МР № 031810. Из данного протокола усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом Тарасова А.А. от сдачи мочи, инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Черновым В.М. составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 073222. Из сопроводительной начальника отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 05.04.2010 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А. передано для рассмотрения мировому судье. Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области видно, что Тарасов А.А., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, наложено обоснованно, подтверждено представленными доказательствами, и является законным по следующим основаниям. Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что заявитель Тарасов А.А. управлял автомобилем НИССАН ПРИМЕРА, с признаками алкогольного опьянения, при этом, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п.п. 2.3.2 пункта 2.3 Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что управляющие транспортными средствами водители находятся в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта и т.д. Таким образом, суд приходит к выводу, что у сотрудника милиции Чернова В.М. имелись все основания для направления Тарасова А.А. для прохождения медицинского освидетельствования. Что касается доводов жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А. отсутствует сам акт медицинского освидетельствования, они не могут быть расценены судом как доказательства невиновности Тарасова А.А., а именно. В соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308 О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, с последующими изменениями и дополнениями, исследование мочи проводится для определения средства (вещества), вызвавшего опьянение, за исключением алкоголя. При этом в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования, об этом делается отметка в журнале, а заполнение акта прекращается. Таким образом, отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования не является нарушением требований закона при привлечении лица к административной ответственности. Что касается доводов заявителя о том, что врача, проводившего медицинское освидетельствование не устроило количество мочи, которое им было представлено на исследование, и, именно в этой связи его действия были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, они не могут быть приняты судом во внимание, так как все материалы дела об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А. оформлены в соответствии с требованиями закона, поэтому эти доводы являются несостоятельными. Результаты анализа биообъектов, представленные заявителем в суд первой инстанции, которые свидетельствуют об отсутствии в крови и моче Тарасова А.А. каких либо спиртов, не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как диспозиция ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от законного требования сотрудника милиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что касается доводов заявителя и его представителя о том, что постановление мирового судьи вынесено по истечении установленного законом срока для привлечения к административной ответственности, они являются несостоятельными, так как в силу закона в срок привлечения к административной ответственности не входит время пересылки материала для его рассмотрения. Поэтому, доводы Тарасова А.А. и его представителя, как в данной части, так и во всей жалобе, суд считает несостоятельными, расценивая их как способ избежать административной ответственности. При рассмотрении данного дела по существу мировой судья принял во внимание все обстоятельства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Тарасова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает жалобу Тарасова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района от 02 июля 2010 года, не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Тарасова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 02 июля 2010 года о привлечении Тарасова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения. Судья: