Дело Номер обезличен (1)2010 РЕШЕНИЕ 02 августа 2010 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Фёдорова А.В. при секретаре Симакиной С.Н., с участием заявителя Руссу С.А., представителя заявителя адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение за № 1127 и ордер № 240, рассмотрев жалобу Руссу Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района о наложении административного наказания, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 июля 2010 года Руссу С.А. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Руссу С.А. обратился в суд с жалобой на решение мирового судьи. В обоснование своих требований Руссу С.А. ссылается на то, что данное постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств по делу, принятое решение постановлено с грубыми нарушениями действующего законодательства, должным образом не были исследованы доказательства по делу. В судебном заседании Руссу С.А., доводы жалобы поддержал в полном объёме, полагая, что она основана на законе и доказательствах. В содеянном виновным себя не признал, при этом пояснив, что в постановлении мирового судьи не указано, что от него исходил запах алкоголя, именно в этой связи требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, являются незаконными. Кроме этого считает, что мировым судьёй были грубо нарушены требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении и поэтому постановление от 09.07.2010 года подлежит отмене. Представить Руссу С.А. адвокат Сафрина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, полагая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Выслушав Руссу С.А., его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Так же постановления лица, рассматривающего дело об административном правонарушении должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Из представленных материалов усматривается, что 13 июня 2010 года в 20-м часу, Руссу С.А., управлял автомобилем ВАЗ 21113, номерной знак Номер обезличен, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ОДПС ОГИБДД ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области Егоровым И.Н. был составлен протокол о направлении Руссу С.А. на медицинское освидетельствование 64 МР № 034407. Из данного протокола усматривается, что Руссу С.А. от прохождения освидетельствования отказался в присутствии понятых. В связи с данным обстоятельством инспектором ОДПС ОГИБДД ОВД по Аркадакскому МР Саратовской области Егоровым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении 64 АР № 117636, Руссу С.А. был отстранен от управления транспортным средством (протокол 64 ОУ № 022305). Из определения начальника ОГИБДД ОВД по Аркадакскому району Саратовской области от 19.06.2010 года усматривается, что дело об административном правонарушении в отношении Руссу С.А. передано для рассмотрения мировому судье. Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области видно, что Руссу С.А., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев, наложено обоснованно, подтверждено представленными доказательствами, и является законным по следующим основаниям. Диспозиция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании достоверно установлено, что заявитель Руссу С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21113, с признаками алкогольного опьянения, при этом, в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании п.п. 2.3.2 пункта 2.3 Правил Дорожного Движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что управляющие транспортными средствами водители находятся в состоянии опьянения, являются: наличие признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта и т.д. Таким образом, суд приходит к выводу, что у сотрудника милиции Егорова И.Н. имелись все основания для направления Руссу С.А. для прохождения медицинского освидетельствования. Что касается доводов жалобы о том, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении Руссу С.А. объяснения понятых напечатаны на компьютере, что не может служить доказательством по делу, они не могут быть расценены судом как доказательства невиновности Руссу С.А., а именно. Оба понятых, которые были привлечены сотрудниками милиции в этом качестве, были письменно предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Таким образом, каких либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости объяснений понятых, как доказательств по делу, судом не установлено. Что касается доводов заявителя о том, что на месте совершения административного правонарушения находился всего один понятой, который всего лишь расписался в объяснении, при этом не являясь очевидцем его отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, они являются несостоятельными по указанным выше основаниям. То обстоятельство, что в постановлении мирового судьи не указано, что Руссу С.А. управлял автомобилем с запахом алкоголя, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, так как все собранные по данному делу доказательства подтверждают виновность Руссу С.А. в инкриминируемом ему правонарушении. В судебном заседании Руссу С.А. пояснил, что объяснение, которое написано им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, записано им под диктовку сотрудника милиции. Данный довод так же проверялся в судебном заседании, но не нашел своего подтверждения, так как в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Руссу С.А. о разъяснении ему его прав о обязанностей, кроме этого отметка о разъяснении ему положений ст. 51 Конституции РФ. Поэтому, доводы Руссу С.А. как в данной части, так и во всей жалобе, суд считает несостоятельными, расценивая их как способ избежать административной ответственности. При рассмотрении данного дела по существу мировой судья принял во внимание все обстоятельства по делу и, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Руссу С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает жалобу Руссу С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района от 09 июля 2010 года, не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд решил: Жалобу Руссу Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 09 июля 2010 года о привлечении Руссу С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без удовлетворения. Судья: