№ 5-2(1)/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 апреля 2012 года г. Аркадак Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор», зарегистрированного 10 июня 2003 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: В период с 19 марта по 13 апреля 2012 года государственным инспектором отдела по общепромышленному надзору по Саратовской области Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор», в ходе которой установлены факты нарушения законодательства о промышленной безопасности, а именно: светильники, установленные на автомобилеразгрузчике У15-УРАГ, не отвечают требованиям промышленной безопасности; лазовые люки бункеров автомобилеразгрузчика У15-УРАГ не оборудованы запорными устройствами; автомобилеразгрузчик У15-УРАГ не оснащен магнитным заграждением; на конвейерах автомобилеразгрузчика У15-УРАГ отсутствует устройство для очистки холостой ветви хода ленты; нория НЦ-100, связанная с автомобилеразгрузчиком У15-УРАГ посредством транспортера, не оснащена датчиками подпора продукта. 13 апреля 2012 года по результатам проведения проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» составлен протокол об административном правонарушении № 000580-с по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в нарушении требований промышленной безопасности. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» Александрова О.А., действующая на основании устава, вину во вмененном правонарушении признала полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» Александровой О.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 000580-с от 13 апреля 2012 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения (л.д. 3-4); - копией предписания № 575 от 13 апреля 2012 года, которым срок для устранения выявленных нарушений законодательства в области промышленной безопасности установлен до 14 мая 2012 года ((в отношении оснащения автомобилеразгрузчика У15-УРАГ магнитным заграждением - до 16 июня 2012 года), л.д. 11-13); - копией акта проверки № 575 от 13 апреля 2012 года, согласно которому выявлен факт невыполнения требований промышленной безопасности (л.д. 8-10); - копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 64 № 000363915, из которого следует, что общество с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» зарегистрировано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области 10 июня 2003 года (л.д. 16); - копией решения № 17 от 26 августа 2010 года, из которого усматривается, что директором общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» с 27 августа 2010 года назначена Александрова О.А. (л.д. 15). Действия общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований промышленной безопасности. При назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность общества с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор», судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания суд исходит из того, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, угрозу наступления техногенной катастрофы, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации автомобилеразгрузчика У15-УРАГ обществом с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Подвергнуть общество с ограниченной ответственностью «Прихоперский элеватор» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - эксплуатации автомобилеразгрузчика У15-УРАГ на срок 30 (тридцать) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности -эксплуатации автомобилеразгрузчика У15-УРАГ. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.В. Болобан