Дело № 10-3/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года п. Архара
Архаринский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,
при секретаре Матюха Е.В.,
с участием: государственного обвинителя
помощника прокурора Архаринского района Салоутина В.Е.,
осуждённых Пустынцева Анатолия Александровича,
Пустынцева Александра Александровича,
защитников Обухова С.В.,
представившего удостоверение №188 и ордер №35,
Хиневича А.Г.,
представившего удостоверение №422 и ордер № 18,
потерпевшего Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Архаринского района Салоутина В.Е. на приговор мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 16 февраля 2010 года, которым
Пустынцев Анатолий Александрович 04 ноября 1986 года рождения, уроженец АДРЕС, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: АДРЕС, ранее судим:
1. 02 июня 2003 года Архаринским районным судом Амурской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;
2. 19 марта 2004 года Архаринским районным судом Амурской области по ст.161 ч.2 п.п. «в, г», ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;
- на основании ст.74 ч.5 отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда от 02 июня 2003 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Архаринского районного суда от 02 июня 2003 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа - 18 июня 2007 года освобожден по отбытию наказания;
3. 06 декабря 2007 года Архаринским районным судом Амурской области по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;
- 04 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,
Пустынцев Александр Александрович 20 ноября 1990 года рождения, уроженец АДРЕС, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: АДРЕС, не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Пустынцев Анатолий Александрович, Пустынцев Александр Александрович приговором мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 16 февраля 2010 года признаны виновными по ст. 139 ч.1 УК РФ и назначено наказание: Пустынцеву Анатолию Александровичу в виде штрафа в размере 5000 рублей, Пустынцеву Александру Александровичу в виде штрафа в размере 3500 рублей.
Приговором первой инстанции установлено, что преступление Пустынцевым Анатолием Александровичем, Пустынцевым Александром Александровичем совершено при следующих обстоятельствах:
10 декабря 2009 года около 18 часов в селе Каменный Карьер Архаринского района Амурской области, Пустынцев Анатолий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что Г. вместе со своей сожительницей К. и матерью А. распивают спиртные напитки в своей квартире АДРЕС, совместно со своим братом Пустынцевым Александром Александровичем, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли во двор указанной квартиры Г.
После чего, увидев, что входная дверь этой квартиры заперта изнутри на запорное устройство-крюк, стали стучать в дверь и, не дождавшись, когда кто-либо из проживающих в данной квартире открыл им входную дверь, Пустынцев Анатолии Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем решили незаконно проникнуть в жилище Г. с целью совместного распития спиртных напитков совместно с семьей Г.
После этого, Пустынцев Анатолий Александрович умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища и желая их наступления, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нём лиц, с целью устранения препятствия для проникновения в чужое жилище, в окне веранды рукой выбил фанерный лист, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, незаконно, против воли проживающего к находившегося в указанной квартире Г., через окно проник в коридор квартиры Г., после чего открыл внутреннее запорное устройство двери веранды - крюк и, открыв входную дверь, впустил в коридор квартиры Г., Пустынцева Александра Александровича, который, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нём лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, через дверной проём незаконно, против воли проживающего в указанной квартире Г. зашёл в коридор этой квартиры, а затем Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович через незапертую дверь прошли с веранды в жилое помещение квартиры Г.
Таким образом, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем незаконно, против воли Г. умышленно проникли в жилище Г., чем нарушили конституционное право Г. на неприкосновенность жилища.
Дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Государственным обвинителем внесено апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором он просит приговор отменить, поскольку при постановлении приговора мировым судьёй были нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. Действия Пустынцева Анатолия Александровича и Пустынцева Александра Александровича по эпизодам незаконного проникновения в жилище от 10 декабря 2009 года около 18 часов и 10 декабря 2009 года около 21 часа 30 минут квалифицированы как единое продолжаемое преступление.
Просит приговор мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 16 февраля 2010 года в отношении Пустынцева Анатолия Александровича и Пустынцева Александра Александровича - отменить и назначить новое наказание.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции государственный обвинитель, доводы апелляционного представления поддержал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав осужденных, защитников, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.
Как следует из материалов уголовного дела органами предварительного следствия установлено, что10 декабря 2009 года около 18 часов в с. Каменный Карьер Архаринского района Амурской области, Пустынцев Анатолий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что Г. вместе с сожительницей К. и матерью А. распивают спиртные напитки в своей квартире АДРЕС, совместно со своим братом Пустынцевым Александром Александровичем пришли во двор указанной квартиры Г., после чего, увидев, что входная дверь этой квартиры заперта изнутри на запорное устройство - крючок, стали стучать в эту дверь и, не дождавшись, чтобы кто-либо из проживающих в квартире людей открыл им входную дверь, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем решили незаконно проникнуть в жилище семьи Г. с целью совместно распить спиртные напитки. После этого Пустынцев Анатолий Александрович умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища и желая этого, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью устранения препятствия для проникновения в чужое жилище в окне веранды рукой выбил фанерный лист, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г., находившегося в жилом помещении квартиры, через окно проник в коридор квартиры Г., после чего открыл внутреннее запорное устройство двери веранды - крючок и, открыв входную дверь, запустил в коридор квартиры Пустынцева Александра Александровича, который, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, через дверной проем незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г.зашел в коридор этой квартиры, а затем Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович через незапертую дверь прошли с веранды в жилое помещение квартиры Г.
Таким образом, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем незаконно против воли Г. умышленно проникли в жилище Г., чем нарушили конституционное право Г. на неприкосновенность жилища.
Кроме того, 10 декабря 2009 года около 21 часа 30 минут в с. Каменный Карьер Архаринского района Амурской области, Пустынцев Анатолий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недоволен тем, что Г. ранее в тот же вечер выгнал его и Пустынцева Александра Александровича из своей квартиры и отказал им в совместном распитии спиртных напитков, достоверно зная о том, что Г. и члены его семьи не желают, чтобы он и его брат Пустынцев Александр Александрович находились в их квартире, вновь совместно с Пустынцевым Александром Александровичем решили незаконно проникнуть в квартиру Г., чтобы отомстить Г. за отказ в совместном с ними распитии спиртных напитков.
После этого Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович пришли во двор квартиры АДРЕС, в которой проживает семья Г., где Пустынцев Анатолий Александрович, предполагая, что в доме может находиться собака, взял палку для возможной защиты от собаки, после чего, Пустынцев Анатолий Александрович умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища и желая этого, заведомо зная, что незаконно проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью устранения препятствия для проникновения в чужое жилище, подойдя ко входной двери квартиры, запертой изнутри на запорное устройство - крючок, взявшись за ручку входной двери с применением физической силы дернул на себя входную дверь квартиры Г., в результате чего эта дверь открылась.
Затем, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г., находившегося в жилом помещении квартиры, через дверной проем зашел в коридор квартиры Г., после чего через незапертую дверь совместно с Пустынцевым Александром Александровичем прошел в жилое помещение квартиры Г.
Таким образом, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем незаконно против воли Г. умышленно проникли в жилище Г., чем нарушили конституционное право Г. на неприкосновенность жилища.
Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции подсудимые Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, при ознакомлении с материалами дела и в ходе судебного заседания заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.
С согласия сторон судом ходатайство подсудимых Пустынцева Анатолия Александровича и Пустынцева Александра Александровича о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, учитывая отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, порядок рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства соблюден.
Вместе с тем, по смыслу закона на основании ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом первой инстанции постановлено, что действия Пустынцева Анатолия Александровича и Пустынцева Александра Александровича по эпизодам незаконного проникновения жилище в 18 часов и в 21-30 часов следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление.
Суд апелляционной инстанции полагает данное мнение мирового суда ошибочным.
Объективной стороной продолжаемого преступления является совокупность разных по времени действий, объединенных тождеством предмета посягательства, места их совершения, способа совершения преступления. Продолжаемое преступление характеризуется единством умысла, обусловленного наличием единой цели, при этом каждое действие совершается как часть общего, направленного на достижение намеченного результата, общественно опасного деяния.
Из материалов уголовного дела следует, что умысел подсудимых был направлен на достижение разных целей.
По эпизоду незаконного проникновения в жилище 18 часов следует, что умысел подсудимых был направлен на совместное распитие спиртных напитков.
По эпизоду незаконного проникновения в жилище в 21-30 часов - с целью отомстить потерпевшим за нежелание с ними распить спиртные напитки.
Таким образом, объективная сторона данных преступлений характеризуется разным умыслом, целями совершения преступлений. Преступления совершены подсудимыми в разный период времени, поэтому при таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи вынесенным с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, который подлежит отмене и действия подсудимых следует квалифицировать как два самостоятельных преступления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что10 декабря 2009 года около 18 часов в с. Каменный Карьер Архаринского района Амурской области, Пустынцев Анатолий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о том, что Г. вместе с сожительницей К. и матерью А. распивают спиртные напитки в своей квартире АДРЕС, совместно со своим братом Пустынцевым Александром Александровичем пришли во двор указанной квартиры Г., после чего, увидев, что входная дверь этой квартиры заперта изнутри на запорное устройство - крючок, стали стучать в эту дверь и, не дождавшись, чтобы кто-либо из проживающих в квартире людей открыл им входную дверь, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем решили незаконно проникнуть в жилище семьи Г. с целью совместно распить спиртные напитки. После этого Пустынцев Анатолий Александрович умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища и желая этого, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью устранения препятствия для проникновения в чужое жилище в окне веранды рукой выбил фанерный лист, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г., находившегося в жилом помещении квартиры, через окно проник в коридор квартиры Г., после чего открыл внутреннее запорное устройство двери веранды - крючок и, открыв входную дверь, запустил в коридор квартиры Пустынцева Александра Александровича, который, заведомо зная, что проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, через дверной проем незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г.зашел в коридор этой квартиры, а затем Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович через незапертую дверь прошли с веранды в жилое помещение квартиры Г.
Таким образом, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем незаконно против воли Г. умышленно проникли в жилище Г., чем нарушили конституционное право Г. на неприкосновенность жилища.
Кроме того, 10 декабря 2009 года около 21 часа 30 минут в с. Каменный Карьер Архаринского района Амурской области, Пустынцев Анатолий Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недоволен тем, что Г. ранее в тот же вечер выгнал его и Пустынцева Александра Александровича из своей квартиры и отказал им в совместном распитии спиртных напитков, достоверно зная о том, что Г. и члены его семьи не желают, чтобы он и его брат Пустынцев Александр Александрович находились в их квартире, вновь совместно с Пустынцевым Александром Александровичем решили незаконно проникнуть в квартиру Г., чтобы отомстить Г. за отказ в совместном с ними распитии спиртных напитков.
После этого Пустынцев Анатолий Александрович и Пустынцев Александр Александрович пришли во двор квартиры АДРЕС, в которой проживает семья Г., где Пустынцев Анатолий Александрович, предполагая, что в доме может находиться собака, взял палку для возможной защиты от собаки, после чего, Пустынцев Анатолий Александрович умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права проживающего в квартире Г. на неприкосновенность жилища и желая этого, заведомо зная, что незаконно проникает в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью устранения препятствия для проникновения в чужое жилище, подойдя ко входной двери квартиры, запертой изнутри на запорное устройство - крючок, взявшись за ручку входной двери с применением физической силы дернул на себя входную дверь квартиры Г., в результате чего эта дверь открылась.
Затем, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, незаконно против воли проживающего в указанной квартире Г., находившегося в жилом помещении квартиры, через дверной проем зашел в коридор квартиры Г., после чего через незапертую дверь совместно с Пустынцевым Александром Александровичем прошел в жилое помещение квартиры Г.
Таким образом, Пустынцев Анатолий Александрович совместно с Пустынцевым Александром Александровичем незаконно против воли Г. умышленно проникли в жилище Г., чем нарушили конституционное право Г. на неприкосновенность жилища.
Таким образом, действия Пустынцева Анатолия Александровича и Пустынцева Александра Александровича следует квалифицировать:
- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 18 часов), как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а также по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 21-30 часов, как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.
При определении меры наказания подсудимым Пустынцеву Анатолию Александровичу и Пустынцеву Александру Александровичу мировым судьей Архаринского судебного участка определены в верно в соответствии со ст.ст. 6 и 60, 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При назначении наказания Пустынцеву Анатолию Александровичу, Пустынцеву Александру Александровичу суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, в отношении Пустынцева Александра Александровича, кроме того, совершение преступления впервые.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Пустынцеву Анатолию Александровичу, Пустынцеву Александру Александровичу в соответствии со ст. 63 УК РФ верно учтены обстоятельства, как совершение преступления в составе группы, кроме того, Пустынцеву Анатолию Александровичу - особо активная роль, рецидив преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369, 383 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи Архаринского районного судебного участка от 16 февраля 2010 года в отношении Пустынцева Анатолия Александровича, Пустынцева Александра Александровича отменить:
Признать Пустынцева Анатолия Александровича виновным по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 18 часов) - в виде штрафа в размере 3500 рублей;
- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 21-30 часов - в виде штрафа в размере 3500 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Пустынцеву Анатолию Александровичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Признать Пустынцева Александра Александровича виновным по ст. 139 ч.1 УК РФ, ст. 139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 18 часов) - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
- по ст. 139 ч.1 УК РФ (по эпизоду проникновения жилище в 21-30 часов - в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначить Пустынцеву Александру Александровичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и определить к отбытию в вид штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения осужденным Пустынцеву Анатолию Александровичу, Пустынцеву Александру Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копии кассационных жалоб или представлений, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий: Н.С. Дьячкова